V CO 151/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CO 151/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa S. U.‎przeciwko A. U.‎o rozwód,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 września 2016 r.,‎z urzędu: uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 sierpnia 2016 r. i umarza postępowanie z wniosku Sądu Okręgowego w K.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2016 r., V CO 159/16 Sąd Najwyższy uwzględniając wniosek Sądu Okręgowego w L. oznaczył ten Sąd jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód wszczętej pomiędzy A. U. i S. U.. Wniosek w tym przedmiocie wpłynął do Sądu Najwyższego 25 sierpnia b.r.Ustalono jednak, że wcześniej, bo 9 sierpnia 2016 r., Sąd Okręgowy w K. zwrócił się o oznaczenie sądu właściwego w sprawie zawisłej przed tym Sądem z powództwa S. U. przeciwko A. U. o rozwód. Postanowienie oznaczające jako właściwy ten Sąd zapadło w dniu 16 sierpnia b.r.Zachodzi w tej sytuacji oczywista kolizja w oznaczeniu właściwego sądu, bowiem sprawa o rozwód między tymi samymi osobami nie może toczyć się w dwóch różnych sądach jednocześnie.Rozwiązując tę kolizję Sąd Najwyższy uznał, że właściwym miejscowo powinien być ten Sąd Okręgowy, do którego wcześniej wpłynął pozew o rozwód.

Pozew A. U. wpłynął do Sądu Okręgowego w L. w dniu 19 lipca 2016 r., zaś pozew S. U. został złożony w Sądzie Okręgowym w K. w dniu 22 lipca b.r., a więc później. Wobec tego właściwym miejscowo pozostaje Sąd Okręgowy w L.. Pomimo zatem tego, że wcześniej wydano postanowienie oznaczające jako właściwy Sąd Okręgowy w K., to właśnie postanowienie należy uchylić, bowiem jego wydanie okazało się zbędne. Postępowanie w sprawie V CO 151/16 podlega umorzeniu na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.aw