Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CO 145/20 AI generated

V CO 145/20 · Sąd Najwyższy

Case Number V CO 145/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pozwany G. C. złożył wniosek o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 2020 r. wydanego na podstawie art. 45 § 1 k.p.c.Tego rodzaju postanowienie Sądu Najwyższego nie podlega uzasadnieniu, co wynika z postanowień art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 i art. 357 § 21 k.p.c., nie zachodzą też przesłanki z art. 357 § 6 k.p.c. W konsekwencji wniosek pozwanego podlegał odrzuceniu na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 1, art. 361 i art. 328 § 4 k.p.c. jako niedopuszczalny.jw

Legislator headnote

AI generated

art. 45 § 1 k.p.c, art. 357 § 21 k.p.c, art. 357 § 6 k.p.c, art. 328 § 4 k.p.c; V CO 145/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CO 145/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa P. C.‎przeciwko G. C.‎o rozwód,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 października 2020 r.,‎wniosku pozwanego o uzasadnienie postanowienia z dnia 27 sierpnia 2020 r. sygn. akt V CO (…), odrzuca wniosek.

Keywords

AI generated
art. 45 § 1 k.p.c art. 357 § 21 k.p.c art. 357 § 6 k.p.c art. 328 § 4 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 45 § 1 k.p.c
wydanego na podstawie art. 45 § 1 k.p.c.Tego rodzaju postanowienie Sądu Najwyższego nie podlega uzasadnieniu, co wynika z postanowień art.
art. 357 § 21 k.p.c
391 § 1 i art. 357 § 21 k.p.c., nie zachodzą też przesłanki z art.
art. 357 § 6 k.p.c
357 § 21 k.p.c., nie zachodzą też przesłanki z art. 357 § 6 k.p.c.
art. 328 § 4 k.p.c
361 i art. 328 § 4 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CO 145/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa P. C.‎przeciwko G. C.‎o rozwód,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 października 2020 r.,‎wniosku pozwanego o uzasadnienie postanowienia z dnia 27 sierpnia 2020 r. sygn. akt V CO (…), odrzuca wniosek.

UZASADNIENIE

Pozwany G. C. złożył wniosek o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 2020 r. wydanego na podstawie art. 45 § 1 k.p.c.Tego rodzaju postanowienie Sądu Najwyższego nie podlega uzasadnieniu, co wynika z postanowień art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 i art. 357 § 21 k.p.c., nie zachodzą też przesłanki z art. 357 § 6 k.p.c. W konsekwencji wniosek pozwanego podlegał odrzuceniu na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 1, art. 361 i art. 328 § 4 k.p.c. jako niedopuszczalny.jw