V CO 140/21 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW pozwie z 10 czerwca 2021 r. powódka wystąpiła o rozwiązanie małżeństwa stron przez rozwód. Uzasadniając właściwość Sądu Okręgowego w W., powódka wskazała, że strony w czasie trwania małżeństwa nie miały wspólnego miejsca zamieszkania na terenie Polski, natomiast miejscem zamieszkania pozwanego jest W. Pozwany jest zameldowany w W., gdzie ma wszystkich przyjaciół, regularnie przyjeżdża z zamiarem powrotu i stałego pobytu po orzeczeniu rozwodu, natomiast jego pobyt w Irlandii jest tylko tymczasowy. Z uwagi na to, że tymczasowym centrum życiowym pozwanego jest Irlandia, powódka wniosła (z ostrożności procesowej) o wystąpienie przez Sąd Okręgowy do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, jeżeli Sąd Okręgowy uznałby, że zachodzą wątpliwości w zakresie właściwości miejscowej.Postanowieniem z 18 czerwca 2021 r.
Legislator headnote
AI generatedart. 45 § 2 k.p.c, art. 45 § 1 k.p.c; V CO 140/21 · Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy w W. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie, powołując się na art. 45 § 2 k.p.c. Wystąpienie Sądu Okręgowego nie zostało uzasadnione.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Z przedstawionych w pozwie okoliczności faktycznych uzasadniających właściwość Sądu Okręgowego w W. wynika, że miejscem zamieszkania pozwanego jest W..Zgodnie z art. 41 zd. 2 k.p.c., z braku wspólnego miejsca zamieszkania stron w Polsce, wyłącznie właściwy do rozpoznania sprawy ze stosunku małżeństwa jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt V CO 140/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa A. B-M.przeciwko J. M.o rozwód,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lipca 2021 r.,wniosku Sądu Okręgowego w W. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt XIII RC […], odmawia oznaczenia sądu.
UZASADNIENIE
W pozwie z 10 czerwca 2021 r. powódka wystąpiła o rozwiązanie małżeństwa stron przez rozwód. Uzasadniając właściwość Sądu Okręgowego w W., powódka wskazała, że strony w czasie trwania małżeństwa nie miały wspólnego miejsca zamieszkania na terenie Polski, natomiast miejscem zamieszkania pozwanego jest W. Pozwany jest zameldowany w W., gdzie ma wszystkich przyjaciół, regularnie przyjeżdża z zamiarem powrotu i stałego pobytu po orzeczeniu rozwodu, natomiast jego pobyt w Irlandii jest tylko tymczasowy. Z uwagi na to, że tymczasowym centrum życiowym pozwanego jest Irlandia, powódka wniosła (z ostrożności procesowej) o wystąpienie przez Sąd Okręgowy do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, jeżeli Sąd Okręgowy uznałby, że zachodzą wątpliwości w zakresie właściwości miejscowej.Postanowieniem z 18 czerwca 2021 r.
Sąd Okręgowy w W. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie, powołując się na art. 45 § 2 k.p.c. Wystąpienie Sądu Okręgowego nie zostało uzasadnione.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Z przedstawionych w pozwie okoliczności faktycznych uzasadniających właściwość Sądu Okręgowego w W. wynika, że miejscem zamieszkania pozwanego jest W..Zgodnie z art. 41 zd. 2 k.p.c., z braku wspólnego miejsca zamieszkania stron w Polsce, wyłącznie właściwy do rozpoznania sprawy ze stosunku małżeństwa jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej.
Oznacza to, że uwzględniając okoliczności niniejszej sprawy możliwe jest ustalenie sądu właściwego, tj. Sądu Okręgowego w W. jako właściwego ze względu na miejsce zamieszkania pozwanego.Sąd Okręgowy nie przytoczył w treści swojego wystąpienia żadnych okoliczności, które podawałyby w wątpliwość przedstawione w pozwie twierdzenia. Brak jest w związku z tym podstaw do oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 § 1 k.p.c.). ke