Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CO 129/21 AI generated

V CO 129/21 · Sąd Najwyższy

Case Number V CO 129/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed Sądem Najwyższym, zakończonego wydaniem prawomocnego postanowienia oraz skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego sporządzonych osobiście przez stronę nielegitymującą się uprawnieniami zawodowymi wymienionymi w art. 871 § 2 k.p.c., nie stanowi braku formalnego podlegającego usunięciu w trybie art. 130 k.p.c., lecz wadę powodującą, że skargi sporządzone bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego (art. 871 § 1 k.p.c.) jest bezskuteczne i jako niedopuszczalne z innych przyczyn podlegają a limine odrzuceniu.jw

Legislator headnote

AI generated

art. 871 § 2 k.p.c, art. 130 k.p.c, art. 871 § 1 k.p.c; V CO 129/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CO 129/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie ze skargi J. K.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia ‎Sądu Najwyższego z dnia 25 sierpnia 2020 r. w sprawie V CSK 29/20 ‎oraz skargi J. K.‎o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem prawomocnego ‎postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 sierpnia 2020 r. ‎w sprawie V CSK 29/20 ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym ‎w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2021 r., odrzuca obie skargi.

Keywords

AI generated
art. 871 § 2 k.p.c art. 130 k.p.c art. 871 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 871 § 2 k.p.c
art. 130 k.p.c
871 § 2 k.p.c., nie stanowi braku formalnego podlegającego usunięciu w trybie art. 130 k.p.c., lecz wadę powodującą, że skargi sporządzone bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego (art.
art. 871 § 1 k.p.c
130 k.p.c., lecz wadę powodującą, że skargi sporządzone bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego (art. 871 § 1 k.p.c.) jest bezskuteczne i jako niedopuszczalne z innych przyczyn podlegają a limine odrzuceniu.jw

Cited Case Law

AI generated
V CSK 29/20
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Nakładając na skarżących obowiązek wskazania i uzasadnienia oznaczonej przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, czyli tak zwanego przedsądu, ustawodawca zagwarantował, że skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia prawomocnych orzeczeń, będzie realizować funkcje publicznoprawne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CO 129/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie ze skargi J. K.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia ‎Sądu Najwyższego z dnia 25 sierpnia 2020 r. w sprawie V CSK 29/20 ‎oraz skargi J. K.‎o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem prawomocnego ‎postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 sierpnia 2020 r. ‎w sprawie V CSK 29/20 ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym ‎w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2021 r., odrzuca obie skargi.

UZASADNIENIE

Wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed Sądem Najwyższym, zakończonego wydaniem prawomocnego postanowienia oraz skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego sporządzonych osobiście przez stronę nielegitymującą się uprawnieniami zawodowymi wymienionymi w art. 871 § 2 k.p.c., nie stanowi braku formalnego podlegającego usunięciu w trybie art. 130 k.p.c., lecz wadę powodującą, że skargi sporządzone bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego (art. 871 § 1 k.p.c.) jest bezskuteczne i jako niedopuszczalne z innych przyczyn podlegają a limine odrzuceniu.jw