Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CO 100/19 AI generated

V CO 100/19 · Sąd Najwyższy

Case Number V CO 100/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zarządzeniem z 23 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Ś. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Postanowieniem z 21 maja 2019 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie, a to w związku z przedstawieniem Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawnego w sprawie o sygn. akt IV CO 50/19.Wobec cofnięcia pozwu postanowieniem z 20 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Ś. umorzył postępowanie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W związku z umorzeniem postępowania w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy zwrócił się o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, postępowanie przed Sądem Najwyższym podlega umorzeniu (art. 355 w zw. z art. 45 k.p.c., art. 391 i 354 k.p.c.). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. jw

Legislator headnote

AI generated

art. 45 k.p.c; V CO 100/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CO 100/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa B. M.‎przeciwko M. M.‎o rozwód,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 września 2021 r.,‎wniosku Sądu Okręgowego w Ś. o oznaczenie sądu właściwego ‎do rozpoznania sprawy o sygn. akt I C […], umarza postępowanie.

Keywords

AI generated
stay of proceedings withdrawal of legal petition inactivity after procedural stay declining of jurisdiction complexity of proceedings lack of prosecutorial standing

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c
AI generated
I NSP 145/25
W skardze z 4 kwietnia 2025 r.
II CSK 70/20
Postanowieniem z dnia 4 lipca 2019 r.
III CZP 140/22
Postanowieniem z 9 czerwca 2022 r.
I NZ 13/24
Postanowieniem z 19 marca 2024 r., I NKRS 83/23 Sąd Najwyższy na podstawie art.
I KO 84/22
Do Sądu Rejonowego w K., IV Zamiejscowy Wydział Karny w G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CO 100/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa B. M.‎przeciwko M. M.‎o rozwód,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 września 2021 r.,‎wniosku Sądu Okręgowego w Ś. o oznaczenie sądu właściwego ‎do rozpoznania sprawy o sygn. akt I C […], umarza postępowanie.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 23 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Ś. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Postanowieniem z 21 maja 2019 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie, a to w związku z przedstawieniem Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawnego w sprawie o sygn. akt IV CO 50/19.Wobec cofnięcia pozwu postanowieniem z 20 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Ś. umorzył postępowanie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W związku z umorzeniem postępowania w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy zwrócił się o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, postępowanie przed Sądem Najwyższym podlega umorzeniu (art. 355 w zw. z art. 45 k.p.c., art. 391 i 354 k.p.c.). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. jw