V CNP 96/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CNP 96/06

POSTANOWIENIE

Dnia 12 lipca 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Henryk Pietrzkowski

w sprawie ze skargi E. Ś.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Okręgowego w O.

z dnia 12 kwietnia 2006 r. sygn. akt II Cz …/06

w sprawie z wniosku E.Ś.

o nadanie klauzuli wykonalności,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 12 lipca 2006 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Wniesiona przez wnioskodawczynię - w sprawie o nadanie tytułowi

egzekucyjnemu klauzuli wykonalności - skarga o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia

12 kwietnia 2006 r. (sygn. akt II Cz …/06), oddalającego zażalenie na

postanowienie Sądu Rejonowego w B. z dnia 23 lutego 2006 r., na podstawie

którego oddalony został wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych - podlegała

odrzuceniu z następujących przyczyn:

Przepis art. 871 § 1 k.p.c. przewiduje obligatoryjne zastępstwo stron przez

adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Wymóg ten obowiązuje w każdym postępowaniu przed tym Sądem, w tym również

w postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia

z prawem. Wobec tego, że przedmiotowa skarga

zastała sporządzona bez

zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego, a ponadto wniesiona została od

orzeczenia, które nie ma charakteru kończącego postępowanie w sprawie (art. 424 1

§ 1 k.p.c.), nie spełnia także wymagań określonych w art. 4245 § 1 pkt 3, 4, 5 i 6

k.p.c., należało orzec, jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).

db