V CNP 92/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CNP 92/09

POSTANOWIENIE

Dnia 14 kwietnia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie ze skargi E. Z.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w J.

z dnia 31 lipca 2007 r., sygn. akt I C (…) [II WSC (…)]

oraz postanowienia Sądu Okręgowego w J.

z dnia 2 lutego 2009 r., sygn. akt II Cz (...) [II WSC (...)]

w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej „O.(...)” w J.

przeciwko E. Z.

o uznanie umowy za bezskuteczną,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 kwietnia 2010 r.,

1.)

odrzuca skargę na postanowienie Sądu Okręgowego w J. z dnia 2 lutego

2009 r. [sygn. akt II Cz (...)];

2.)

przyjmuje do rozpoznania skargę na wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w J.

z dnia 31 lipca 2007 r. [sygn. akt I C (…)].

Uzasadnienie

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

wymaga

uprawdopodobnienia

istnienia

szkody

wywołanej

kwestionowanym

orzeczeniem (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. w związku z art. 4241 § 1 k.p.c.), a niespełnienie

tego wymagania powoduje odrzucenie skargi (art. 4248 § 1 k.p.c.).

E. Z. nie uprawdopodobniła wystąpienia szkody wywołanej wydaniem przez Sąd

Okręgowy w J. postanowienia z dnia 2 lutego 2009 r. [II CZ (...)], oddalającego jej

zażalenie na odrzucenie sprzeciwu od wyroku zaocznego. Postanowienie te zamknęło

tylko

możliwość

merytorycznej

kontroli

instancyjnej

wyroku

zaocznego

Sądu

Rejonowego w J. z dnia 31 lipca 2007 r. [I C (...)], w związku z czym nie może stanowić

źródła szkody (szerzej: orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2006 r., V CNP

86/06 – OSNC 2007, nr 3, poz. 47). W konsekwencji należało odrzucić skargę na

postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 2 lutego 2009 r. (art. 424 8 § 1 k.p.c. w związku

z art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.).

Ewentualną przyczyną szkody – przy spełnieniu określonych uwarunkowań –

mogą być merytoryczne następstwa wydania przez Sąd Rejonowy w J. wyroku

zaocznego z dnia 31 lipca 2007 r. [IC (...)], dlatego skarga odnosząca się do tego

wyroku została przyjęta do rozpoznania.