Legislator Case Law & Legislation
V CNP 75/11 AI generated

V CNP 75/11 · Sąd Najwyższy

Case Number V CNP 75/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która zmieniła

Legislator headnote

AI generated

art. 4241 § 1 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; V CNP 75/11 · Sąd Najwyższy: z dnia ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która zmieniła

Keywords

AI generated
art. 4241 § 1 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 § 1 k.p.c
Zgodnie z nowym brzmieniem art. 4241 § 1 k.p.c., można żądać
art. 4248 § 1 k.p.c
o kosztach procesu podlegała, jako niedopuszczalna, odrzuceniu (art. 4248 § 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 75/11

POSTANOWIENIE

Dnia 24 kwietnia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie ze skargi J. C. P. Syndyka Masy Upadłości Spółki "C.-T." w Paryżu

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia

Sądu Apelacyjnego z dnia 28 czerwca 2011 r., w sprawie z powództwa A. Ż.

przeciwko J. C. P. Syndykowi Masy Upadłości Spółki "C.-T."

o zwolnienie spod egzekucji,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2012 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

w Paryżu

Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2011 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie

pozwanego J. C. P. Syndyka Masy Upadłości Spółki „C.-T." w Paryżu na

rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia

14 kwietnia 2011 r. w sprawie o zwolnienie od egzekucji.

Postanowienie

Sądu

Apelacyjnego

pozwany

zakwestionował

skargą

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r.

o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz

ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która zmieniła

przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 4241 § 1 k.p.c., można żądać

stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji

kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została

wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących

stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.

W zakresie nieobjętym hipotezami powyższych przepisów w przypadku

powstania szkody wskutek wydania orzeczenia przez sąd skarga o stwierdzenie

niezgodności

z

prawem

prawomocnego

orzeczenia

jest

niedopuszczalna.

Od prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania

z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego

z prawem można domagać się przed sądem powszechnym, bez uprzedniego

stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi, chyba

że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b k.p.c.).

W związku z tym skarga pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego

postanowienia

oddalającego

jego

zażalenie

na

orzeczenie

o kosztach procesu podlegała, jako niedopuszczalna, odrzuceniu (art. 4248 § 1

k.p.c.).

jw