Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 72/15 AI generated

V CNP 72/15 · Sąd Najwyższy

Case Number V CNP 72/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W skutek oczywistej omyłki, w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt V CNP 72/15, wpisano miejscowość L. – jako położenie nieruchomości objętej księgą wieczystą Kw nr […], zamiast L..Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 42412 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c., art. 350 § 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.aw

Legislator headnote

AI generated

art. 42412 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c, art. 350 § 1 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; V CNP 72/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CNP 72/15 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)‎SSN Mirosław Bączyk‎SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) w sprawie ze skargi I. K.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. akt II Ca […]‎w sprawie z wniosku I. K.‎przy uczestnictwie A. K.‎o podział majątku wspólnego i opróżnienie lokalu,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 wrzesnia 2016, prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt V CNP 72/15, w ten sposób, że w pkt. 1, w wierszu trzecim od dołu, określenie "w L.", zastępuje prawidłowym sformułowaniem "w L.".

Keywords

AI generated
art. 42412 k.p.c art. 39821 k.p.c art. 391 § 1 k.p.c art. 350 § 1 k.p.c art. 13 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 42412 k.p.c
– jako położenie nieruchomości objętej księgą wieczystą Kw nr […], zamiast L..Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 42412 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c., art.
art. 391 § 1 k.p.c
39821 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c., art.
art. 350 § 1 k.p.c
391 § 1 k.p.c., art. 350 § 1 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 72/15 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)‎SSN Mirosław Bączyk‎SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) w sprawie ze skargi I. K.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. akt II Ca […]‎w sprawie z wniosku I. K.‎przy uczestnictwie A. K.‎o podział majątku wspólnego i opróżnienie lokalu,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 wrzesnia 2016, prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt V CNP 72/15, w ten sposób, że w pkt. 1, w wierszu trzecim od dołu, określenie "w L.", zastępuje prawidłowym sformułowaniem "w L.".

UZASADNIENIE

W skutek oczywistej omyłki, w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt V CNP 72/15, wpisano miejscowość L. – jako położenie nieruchomości objętej księgą wieczystą Kw nr […], zamiast L..Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 42412 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c., art. 350 § 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.aw