V CNP 7/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CNP 7/11

POSTANOWIENIE

Dnia 25 października 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie ze skargi R. L.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia

Sądu Okręgowego

z dnia 12 października 2009 r.,

w sprawie z wniosku Z. C. i innych, przy uczestnictwie Gminy M.

o stwierdzenie zasiedzenia,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2011 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 października 2009 r. Sąd Okręgowy oddalił

zażalenie wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 8 lipca 2009 r.

odrzucającego apelację z powodu jej nienależytego opłacenia w sprawie o

stwierdzenie zasiedzenia.

Postanowienie Sądu Okręgowego wnioskodawca R. L. zakwestionował

skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r.

o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz

ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która

zmieniła przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia. W postępowaniu nieprocesowym, zgodnie z treścią

dodanego art. 5192 §1 k.p.c. można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem

prawomocnego postanowienia co do istoty sprawy sądu drugiej instancji

kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została

wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego postanowienia w drodze

przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.

W wypadkach wyjątkowych, o których mowa w art. 519 2 § 2 k.p.c., można także

żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia

co do istoty sprawy sądu pierwszej lub drugiej instancji kończącego postępowanie

w sprawie, jeżeli strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych,

chyba że jest możliwa zmiana lub uchylenie postanowienia w drodze innych

przysługujących stronie środków prawnych.

W zakresie nieobjętym hipotezami powyższych przepisów w przypadku

powstania szkody wskutek wydania orzeczenia przez sąd skarga o stwierdzenie

niezgodności

z

prawem

prawomocnego

orzeczenia

jest

niedopuszczalna.

Od prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania

z tytułu

szkody

wyrządzonej

przez

wydanie

prawomocnego

orzeczenia

niezgodnego z prawem można domagać się przed sądem powszechnym, bez

uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu

ze skargi, chyba że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych

(art. 4241b k.p.c.).

W związku z powyższym wniesiona skarga, jako niedopuszczalna, podlegała

odrzuceniu (art. 4248 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).