V CNP 67/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CNP 67/10

POSTANOWIENIE

Dnia 15 marca 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie ze skargi J. W.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Okręgowego we W.

z dnia 23 września 2009 r., w sprawie z powództwa K. J.

przeciwko J. W.

o alimenty,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 marca 2011 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

J. W. zakwestionował skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocne postanowienie Sądu Okręgowego we W. z dnia 23 września 2009 r.

dotyczące wykładni wyroku w sprawie o alimenty.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r.

o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego

oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która

zmieniła przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 424 1 § 1 k.p.c.,

można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu

drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie

stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze

przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W wypadku

prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania

z tytułu

szkody

wyrządzonej

przez

wydanie

prawomocnego

orzeczenia

niezgodnego z prawem można domagać się bez uprzedniego stwierdzenia

niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi, chyba że strona nie

skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b k.p.c.).

Niezależnie od tego należy przypomnieć, że przed wejściem w życie ustawy

nowelizującej, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem od prawomocnego

postanowienia dotyczącego wykładni wyroku również była niedopuszczalna.

Wykładnia wyroku nie stwarza obowiązku świadczenia, nie było zatem możliwości

ówcześnie spełnienia wymagania uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody

spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczyła.

W ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego brak przepisu

nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych przed

zmianą stanu prawnego. W rezultacie od dnia 25 września 2010 r. mają

zastosowanie przepisy w brzmieniu po nowelizacji, także w sytuacji, kiedy skarga

została wniesiona przed nowelizacją, ale nie została prawomocnie rozstrzygnięta

do dnia wejścia w życie omawianej zmiany przepisów. Ustawa nowelizująca nie

wprowadziła bowiem szczególnych zasad odnoszących się do będących już w toku

postępowań w sprawach ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia.

W związku z tym skarga strony powodowej o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego postanowienia, choć wniesiona w dniu 4 sierpnia

2010 r., podlegała jako już niedopuszczalna odrzuceniu (art. 424 8 § 1 k.p.c.).