V CNP 65/13 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt V CNP 65/13 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie ze skargi Z. M.o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt II Ca (…)w sprawie z powództwa (…) Spółdzielni Mieszkaniowej w L.przeciwko Z. M.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 lipca 2014 r., z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2014 r. w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach w ten sposób, że zasądzona kwota 300 zł należy się powódce od pozwanej, a nie - jak omyłkowo napisano - pozwanej od powódki.
Legislator headnote
AI generatedV CNP 65/13 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CNP 65/13 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie ze skargi Z. M.o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt II Ca (…)w sprawie z powództwa (…) Spółdzielni Mieszkaniowej w L.przeciwko Z. M.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 lipca 2014 r., z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2014 r. w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach w ten sposób, że zasądzona kwota 300 zł należy się powódce od pozwanej, a nie - jak omyłkowo napisano - pozwanej od powódki.
Full text
Sygn. akt V CNP 65/13 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie ze skargi Z. M.o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt II Ca (…)w sprawie z powództwa (…) Spółdzielni Mieszkaniowej w L.przeciwko Z. M.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 lipca 2014 r., z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2014 r. w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach w ten sposób, że zasądzona kwota 300 zł należy się powódce od pozwanej, a nie - jak omyłkowo napisano - pozwanej od powódki.