V CNP 60/08 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedstosunek najmu. Skarga ta była drugą skargą z art. 424 1 k.p.c., jako że skarżący postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 maja 2006 r. [II CZ (…)], aprobującego
Legislator headnote
AI generatedart. 4241 § 2 k.p.c; V CNP 60/08 · Sąd Najwyższy: stosunek najmu. Skarga ta była drugą skargą z art. 424 1 k.p.c., jako że skarżący postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 maja 2006 r. [II CZ (…)], aprobującego
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt V CNP 60/08
POSTANOWIENIE
Dnia 15 października 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie ze skargi M. J.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego z dnia
9 marca 2005 r., sygn. akt I C (…) [I WSC (…)]
w sprawie z powództwa M. J. przeciwko Gminie S.
o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w
dniu 15 października 2008 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
M. J. wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu
Rejonowego z dnia 9 marca 2005 r., oddalającego jego powództwo o wstąpienie w
stosunek najmu. Skarga ta była drugą skargą z art. 424 1 k.p.c., jako że skarżący
wcześniej
domagał
się
stwierdzenia
niezgodności
z
prawem
prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 maja 2006 r. [II CZ (…)], aprobującego
odrzucenie
jego
apelacji.
Ta
skarga
nie
została
przyjęta
do
rozpoznania
(por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2007 r. V CNP 44/07).
Skarga od prawomocnego orzeczenia sądu pierwszej instancji jest dopuszczalna
w sytuacji bardzo wyjątkowej (zob. art. 4241 § 2 k.p.c.). Skarżący powód miał możliwość
skorzystania ze zwykłego środka zaskarżenia, ale – z własnej winy – możliwość taką
utracił. Nie uprawdopodobnił również szczególnych okoliczności przewidzianych w art.
4241 § 2 k.p.c. Z przedstawionych przyczyn skarga M. J. jest niedopuszczalna i podlega
odrzuceniu (art. 4248 § 1 i 2 k.p.c.).