Legislator Case Law & Legislation
V CNP 56/07 AI generated

V CNP 56/07 · Sąd Najwyższy

Case Number V CNP 56/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Przepis art. 871 § 1 k.p.c. przewiduje obligatoryjne zastępstwo stron przez niezależnie od tego, że nie spełnia także innych wymagań określonych w art. 424 5

Legislator headnote

AI generated

art. 871 § 1 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; V CNP 56/07 · Sąd Najwyższy: Przepis art. 871 § 1 k.p.c. przewiduje obligatoryjne zastępstwo stron przez niezależnie od tego, że nie spełnia także innych wymagań określonych w art. 424 5

Keywords

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c
Przepis art. 871 § 1 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
- należało orzec, jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 56/07

POSTANOWIENIE

Dnia 31 maja 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Henryk Pietrzkowski

w sprawie z powództwa G. Spółdzielni Budownictwa Mieszkaniowego przeciwko I.

P. i Z. P.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 31 maja 2007 r.,

skargi pozwanych o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

wyroku Sądu Rejonowego w R.

z dnia 16 sierpnia 2004 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Wniesiona przez pozwanych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w R. z dnia 16 sierpnia 2004 r.

podlegała odrzuceniu z następujących przyczyn:

Przepis art. 871 § 1 k.p.c. przewiduje obligatoryjne zastępstwo stron przez

adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Wymóg ten obowiązuje w każdym postępowaniu przed tym Sądem, w tym również

w postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia

z prawem. Wobec tego, że przedmiotowa skarga zastała sporządzona bez

zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego, to już z tych względów –

niezależnie od tego, że nie spełnia także innych wymagań określonych w art. 424 5

§ 1 k.p.c. - należało orzec, jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).

jc