V CNP 54/14 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPowód wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 kwietnia 2013 r., na mocy którego oddalono jego zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w T. z dnia 14 listopada 2012 r. o odrzuceniu pozwu.W świetle art. 4241 § 1 i 2 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje od prawomocnych postanowień sądu drugiej instancji wydawanych w procesie, choćby kończyły one postępowanie w sprawie. Z tych względów skargę powoda należało odrzucić jako niedopuszczalną z innych przyczyn (art. 4248 § 1 k.p.c.).Oddalając - zawarty w odpowiedzi na skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia - wniosek pozwanej o zasądzenie kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi Sąd Najwyższy podzielił pogląd, że nie ma podstaw do przyznania takich kosztów stronie, która w odpowiedzi na skargę nie dostrzegła wady skargi prowadzącej do jej odrzucenia (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 1934 r.
Legislator headnote
AI generatedart. 4248 § 1 k.p.c; V CNP 54/14 · Sąd Najwyższy: z dnia 8 kwietnia 2013 r., na mocy którego oddalono jego zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w T. z dnia 14 listopada 2012 r. o odrzuceniu pozwu.W świetle art. 4241 § 1 i 2 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje od prawomocnych postanowień sądu drugiej instancji wydawanych w procesie, choćby kończyły one postępowanie w sprawie. Z tych względów skargę powoda należało odrzucić jako niedopuszczalną z innych przyczyn (art. 4248 § 1 k.p.c.).Oddalając - zawarty w odpowiedzi na skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia - wniosek pozwanej o zasądzenie kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi Sąd Najwyższy podzielił pogląd, że nie ma podstaw do przyznania takich kosztów stronie, która w odpowiedzi na skargę nie dostrzegła wady skargi prowadzącej do jej odrzucenia (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 1934 r.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt V CNP 54/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie ze skargi R. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 kwietnia 2013 r., sygn. akt XIX Gz [...]w sprawie z powództwa R. K.przeciwko Gminie Miasta T.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2015 r., 1. odrzuca skargę;
2. oddala wniosek pozwanej o zasądzenie od powoda kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi.
UZASADNIENIE
Powód wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 kwietnia 2013 r., na mocy którego oddalono jego zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w T. z dnia 14 listopada 2012 r. o odrzuceniu pozwu.W świetle art. 4241 § 1 i 2 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje od prawomocnych postanowień sądu drugiej instancji wydawanych w procesie, choćby kończyły one postępowanie w sprawie. Z tych względów skargę powoda należało odrzucić jako niedopuszczalną z innych przyczyn (art. 4248 § 1 k.p.c.).Oddalając - zawarty w odpowiedzi na skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia - wniosek pozwanej o zasądzenie kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi Sąd Najwyższy podzielił pogląd, że nie ma podstaw do przyznania takich kosztów stronie, która w odpowiedzi na skargę nie dostrzegła wady skargi prowadzącej do jej odrzucenia (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 1934 r.
CII 1677/34, Zb. Urz. 1935, poz. 204 oraz postanowienia z dnia 11 stycznia 2002 r. III CKN 563/01, nie publ., z dnia 29 marca 2011 r. IV CSK 593/10, nie publ. i z dnia 8 sierpnia 2012 r. II CSK 112/12, nie publ.). l.n