Legislator Case Law & Legislation
V CNP 50/16 AI generated

V CNP 50/16 · Sąd Najwyższy

Case Number V CNP 50/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V CNP 50/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc (przewodniczący)‎SSN Mirosław Bączyk‎SSA Agata Zając (sprawozdawca) w sprawie ze skargi D. W., X. W. i E. W.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. akt III Ca […]‎w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "[…]" w S.‎przeciwko D. W., X. W. i E. W.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2017 r., prostuje oczywistą niedokładność wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2017 r. w ten sposób, że w punkcie pierwszym po nawiasie i przecinku dodaje słowa "jest niezgodny z prawem".

Legislator headnote

AI generated

V CNP 50/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CNP 50/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc (przewodniczący)‎SSN Mirosław Bączyk‎SSA Agata Zając (sprawozdawca) w sprawie ze skargi D. W., X. W. i E. W.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. akt III Ca […]‎w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "[…]" w S.‎przeciwko D. W., X. W. i E. W.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2017 r., prostuje oczywistą niedokładność wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2017 r. w ten sposób, że w punkcie pierwszym po nawiasie i przecinku dodaje słowa "jest niezgodny z prawem".

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 50/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc (przewodniczący)‎SSN Mirosław Bączyk‎SSA Agata Zając (sprawozdawca) w sprawie ze skargi D. W., X. W. i E. W.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. akt III Ca […]‎w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "[…]" w S.‎przeciwko D. W., X. W. i E. W.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2017 r., prostuje oczywistą niedokładność wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2017 r. w ten sposób, że w punkcie pierwszym po nawiasie i przecinku dodaje słowa "jest niezgodny z prawem".