V CNP 50/16 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt V CNP 50/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc (przewodniczący)SSN Mirosław BączykSSA Agata Zając (sprawozdawca) w sprawie ze skargi D. W., X. W. i E. W.o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. akt III Ca […]w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "[…]" w S.przeciwko D. W., X. W. i E. W.o zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2017 r., prostuje oczywistą niedokładność wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2017 r. w ten sposób, że w punkcie pierwszym po nawiasie i przecinku dodaje słowa "jest niezgodny z prawem".
Legislator headnote
AI generatedV CNP 50/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CNP 50/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc (przewodniczący)SSN Mirosław BączykSSA Agata Zając (sprawozdawca) w sprawie ze skargi D. W., X. W. i E. W.o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. akt III Ca […]w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "[…]" w S.przeciwko D. W., X. W. i E. W.o zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2017 r., prostuje oczywistą niedokładność wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2017 r. w ten sposób, że w punkcie pierwszym po nawiasie i przecinku dodaje słowa "jest niezgodny z prawem".
Full text
Sygn. akt V CNP 50/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc (przewodniczący)SSN Mirosław BączykSSA Agata Zając (sprawozdawca) w sprawie ze skargi D. W., X. W. i E. W.o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. akt III Ca […]w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "[…]" w S.przeciwko D. W., X. W. i E. W.o zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2017 r., prostuje oczywistą niedokładność wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2017 r. w ten sposób, że w punkcie pierwszym po nawiasie i przecinku dodaje słowa "jest niezgodny z prawem".