V CNP 48/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CNP 48/10

POSTANOWIENIE

Dnia 10 listopada 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie ze skargi Z. J.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 27 grudnia 2007 r., sygn. akt I C (…) [WSC (…)]

w sprawie z powództwa A. J. i K. J.

przeciwko Z. J., następcy prawnego zmarłego J. J.

o zachowek,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 listopada 2010 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Z. J., następca prawny zmarłego J. J. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 27 grudnia 2007 r.

[sygn. akt I C (…)] w sprawie o zachowek. Kwestionowane orzeczenie zaskarżyła w

całości, opierając skargę na podstawie naruszenia art. 363 § 1 k.p.c. oraz art. 365 § 1

k.p.c. na skutek ich niezastosowania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4241 § 2 k.p.c., w sytuacji gdy strona nie skorzystała

z przysługujących jej środków prawnych, dopuszczalność skargi o stwierdzenie

niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia uzależniona jest od istnienia

wyjątkowego wypadku polegającego na występowaniu niezgodności z prawem

o kwalifikowanym charakterze, wynikającej z naruszenia podstawowych zasad porządku

prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela.

W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśniono, że za wypadek wyjątkowy, o

którym mowa w rozumieniu art. 4241 § 2 k.p.c., można uznać - przykładowo nieskorzystanie przez stronę z przysługującego jej środka zaskarżenia z powodu

ciężkiej choroby, katastrofy, klęski żywiołowej (postanowienie z dnia 2 lutego 2006 r., I

CNP 4/06, OSNC 2006/6/113). Skarżąca nie wykazała, że jakikolwiek wyjątkowy

wypadek występuje w sprawie.

Zgodnie z art. 4245 k.p.c., skarżący powinien wykazać istnienie przesłanek

uzasadniających zastosowanie art. 4241 § 2 k.p.c. W niniejszej sprawie wymaganie to

nie zostało spełnione, skarżąca bowiem ograniczyła się do wskazania, że od wyroku

Sadu Rejonowego nie została wniesiona apelacja, ponieważ Sąd nie uwzględnił prośby

o uzasadnienie wspomnianego wyroku. W niniejszej sprawie poprzednik prawny

skarżącej złożył spóźniony wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który nie

został uwzględniony.

Wobec powyższego na podstawie art. 4248 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił

skargę.