V CNP 46/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CNP 46/12

POSTANOWIENIE

Dnia 26 marca 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Tadeusz Ereciński

w sprawie ze skargi K. N.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

wyroku Sądu Okręgowego w W.

z dnia 18 października 2010 r., sygn. akt II Ca …/10 w sprawie z powództwa H. M.

przeciwko K. N.

o zapłatę

i z powództwa wzajemnego K. N.

przeciwko H. M.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 marca 2013 r.,

odrzuca skargę oraz zasądza od pozwanego (powoda

wzajemnego K. N.) na rzecz H. M. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł

z tytułu kosztów postępowania skargowego.

Uzasadnienie

Skarżący wnosił

o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu

Okręgowego w W. z dnia 18 października 2010 r.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Zgodnie z art. 4244 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie

niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty

dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wskazane przez skarżącego

art. 231, 233 § 1 art. 382 k.p.c. wprost dotyczą ustaleń faktów i oceny dowodów.

Również zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego w istocie zmierzają

– co trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę – do podważenia ustaleń,

dokonanych przez Sąd.

Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244 zd. 2 w zw. z art. 4248

§ 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r.,

III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). O kosztach postępowania orzeczono

stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 42412 k.p.c.

es