Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 45/16 AI generated

V CNP 45/16 · Sąd Najwyższy

Case Number V CNP 45/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V CNP 45/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 stycznia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie ze skargi D. M.o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 29 kwietnia 2014 r., sygn. akt II Ca […], w sprawie z powództwa T. […] Spółki z o.o. w B.‎przeciwko M. C.-M. i D. M.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 stycznia 2017 r., prostuje z urzędu postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V CNP 45/16, w ten sposób, że treść komparycji po określeniu składu orzekającego w brzmieniu:

Legislator headnote

AI generated

V CNP 45/16 · Sąd Najwyższy: „ze skargi D. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 29 kwietnia 2014 r., sygn. akt II Ca […], w sprawie z powództwa T. […] Spółka z o.o. w B. przeciwko M. C.-M., D. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2016 r.,” zastępuje treścią: „ze skargi D. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 29 kwietnia 2014 r., sygn. akt II Ca […], w sprawie z powództwa T. […] Spółki z o.o. w B. przeciwko M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 45/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 stycznia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie ze skargi D. M.o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 29 kwietnia 2014 r., sygn. akt II Ca […], w sprawie z powództwa T. […] Spółki z o.o. w B.‎przeciwko M. C.-M. i D. M.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 stycznia 2017 r., prostuje z urzędu postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V CNP 45/16, w ten sposób, że treść komparycji po określeniu składu orzekającego w brzmieniu:

„ze skargi D. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 29 kwietnia 2014 r., sygn. akt II Ca […], w sprawie z powództwa T. […] Spółka z o.o. w B. przeciwko M. C.-M., D. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2016 r.,” zastępuje treścią: „ze skargi D. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 29 kwietnia 2014 r., sygn. akt II Ca […], w sprawie z powództwa T. […] Spółki z o.o. w B. przeciwko M.

C.-M. i D. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2016 r.,".