Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 44/12 AI generated

V CNP 44/12 · Sąd Najwyższy

Case Number V CNP 44/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

14 lipca 2011 r. oddalające wniosek pozwanego o uzupełnienie postanowienia tego Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., art. 5192 k.p.c., art. 11481 § 3 k.p.c., art. 11511

Legislator headnote

AI generated

art. 4241 § 1 k.p.c, art. 5192 k.p.c, art. 11481 § 3 k.p.c, art. 1215 § 3 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; V CNP 44/12 · Sąd Najwyższy: 14 lipca 2011 r. oddalające wniosek pozwanego o uzupełnienie postanowienia tego Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., art. 5192 k.p.c., art. 11481 § 3 k.p.c., art. 11511

Keywords

AI generated
art. 4241 § 1 k.p.c art. 5192 k.p.c art. 11481 § 3 k.p.c art. 1215 § 3 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., art.
art. 5192 k.p.c
4241 § 1 k.p.c., art. 5192 k.p.c., art.
art. 11481 § 3 k.p.c
5192 k.p.c., art. 11481 § 3 k.p.c., art.
art. 1215 § 3 k.p.c
§ 3 i art. 1215 § 3 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
została odrzucona na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 44/12

POSTANOWIENIE

Dnia 14 lutego 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Irena Gromska-Szuster

w sprawie ze skargi J. K.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia

Sądu Okręgowego w W.

z dnia 2 września 2011 r. w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej

Nieruchomości przy

ul. Ż. 43 w W.

przeciwko J.K.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 14 lutego 2013 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Pozwany J. K. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 2 września 2011 r., którym

oddalone zostało jego zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji z dnia

14 lipca 2011 r. oddalające wniosek pozwanego o uzupełnienie postanowienia tego

Sądu z dnia 31 maja 2011 r. o umorzeniu postępowania w sprawie, przez

zasądzenie na rzecz pozwanego od powodowej Wspólnoty Mieszkaniowej

Nieruchomości przy ul. Ż. 43 kosztów procesu w kwocie 2 400 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., art. 5192 k.p.c., art. 11481 § 3 k.p.c., art. 11511

§ 3 i art. 1215 § 3 k.p.c. skarga o stwierdzenia niezgodności z prawem przysługuje

jedynie od prawomocnego wyroku sądu II instancji kończącego postępowanie

w sprawie oraz od postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie,

wydanych przez sąd II instancji w postępowaniu nieprocesowym, w postępowaniu

o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw obcych oraz

w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego

wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym za granicą.

Od innych prawomocnych orzeczeń, w tym w szczególności postanowień

formalnych,

wpadkowych

czy

dotyczących

kosztów

postępowania

skarga

nie przysługuje.

Niedopuszczalna jest zatem skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego postanowienia Sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na

postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu pierwszej

instancji kończącego postępowanie w sprawie, przez zasądzenie na rzecz

skarżącego kosztów postępowania.

Z tych przyczyn rozpoznawana skarga jest niedopuszczalna i jako taka

została odrzucona na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

jw