V CNP 3/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CNP 3/10

POSTANOWIENIE

Dnia 26 maja 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Kwaśniewski

w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Handlowo-Budowlanego „B.(...)” Spółki z o.o.

w C.

przeciwko M. O.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2010 r.,

skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

wyroku Sądu Okręgowego w C.

z dnia 28 lipca 2009 r., sygn. akt V Ga (…),

odrzuca skargę i oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania

wszczętego wniesieniem skargi.

Uzasadnienie

Wniesiona przez M. O. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku

Sądu Okręgowego w C. z dnia 28 lipca 2009 r. pozbawiona jest jednego spośród

niezbędnych elementów tej skargi wymienionych w art. 4245 § 1 k.p.c.

Nie została mianowicie spełniona przesłanka wynikająca z art. 4245 § 1 pkt 5

k.p.c., ponieważ skarżący ograniczył się tylko do stwierdzenia, że ze względu na

wartość przedmiotu zaskarżenia wyrok nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną, która

w tej sprawie jest niedopuszczalna. Takie sformułowanie nie jest równoznaczne ze

spełnieniem wymogu przewidzianego w art. 424 5 § 1 pkt 5 k.p.c. (por. postanowienie SN

z dnia 17 sierpnia 2005 r., I CNP 5/05, OSNC 2006 r., nr 1, poz. 17). Jego spełnienie

polega na zawarciu w skardze wyodrębnionej jurydycznie argumentacji dowodzącej w

sposób wyczerpujący i niebudzący wątpliwości, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia

w drodze innych środków prawnych, np. skargi o wznowienie postępowania, także nie

było i nie jest możliwe (por. postanowienie SN z dnia 19 stycznia 2006 r., II CNP 2/06,

OSNC 2006 r., nr 6, poz. 112; postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP

23/05, OSNC 2006 r., nr 7-8, poz. 140).

W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 4248

§ 1 k.p.c.

Oddalenie wniosku przeciwnika skargi o zasądzenie kosztów postępowania

uzasadnione jest tym, że w wypadku odrzucenia skargi nie należy się zwrot kosztów

postępowania stronie, która w odpowiedzi na skargę wniosła o jej oddalenie, natomiast

nie podniosła zarzutu, że skarga powinna być odrzucona (por. postanowienie SN z dnia

11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01, niepubl. oraz orzeczenie SN z dnia 15 listopada

1934 r., C II 1677/34, Zb. Urz. 1935 r., poz. 204).