V CNP 28/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CNP 28/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie ze skargi Z. P. ‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. akt II Ca 981/13‎w sprawie z powództwa Z. P.‎przeciwko M. S.A. z siedzibą w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 listopada 2015 r., odrzuca skargę oraz oddala wniosek M. S.A. w W. o zasądzenie kosztów postępowania skargowego.

UZASADNIENIE

W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powód wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 424-4 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wskazane przez skarżącego art. 233 k.p.c. wprost dotyczy ustaleń faktów i oceny dowodów. Również zarzut naruszenia pozostałych przepisów przytoczonych w skardze w istocie zmierza do podważenia ustaleń, dokonanych przez Sąd. Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244 zd. 2 w zw. z art. 4248 § 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania został oddalony ze względu na złożenie odpowiedzi na skargę po upływie ustawowego terminu.