V CNP 28/05 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CNP 28/05

POSTANOWIENIE

Dnia 27 października 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski

ze skargi "E.(...)" S.A. w L. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 30 maja 2005 r., sygn. akt I ACz (...) w

sprawie z powództwa "E.(...)" S.A w L. przeciwko Zespołowi Przychodni Lekarskich w T.

o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27

października 2005 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Wniesiona

przez

powoda,

jako

uprawnionego

w

postępowaniu

zabezpieczającym, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 30 maja 2005 r. (sygn. akt II Cz (...)),

oddalającego zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 28 stycznia

2005 r., na podstawie którego ograniczone zostało udzielone wcześniej zabezpieczenie

- podlegała odrzuceniu z następujących przyczyn:

Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem

w części określającej jej istotę

(jej treść), powinna zawierać między innymi

uprawdopodobnienie w y r z ą d z e n i a szkody, spowodowanej przez wydanie

orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.). Skarżący we wniesionej

skardze wskazał na możliwość powstania szkody, twierdząc, że zaskarżone

postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Sądu Okręgowego „wyrządzą”

(„spowodują powstanie”) szkodę, bowiem zwolnione zostały spod zabezpieczenia

wierzytelności przysługujące stronie pozwanej (obowiązanemu).

Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem nie

służy zapobieganiu wyrządzenia szkody, mogącej powstać wskutek wydania orzeczenia

sądowego, lecz jest środkiem prawnym, który w razie jego uwzględnienia stanowi

podstawę wystąpienia z powództwem przeciwko Skarbowi Państwa o naprawienie

szkody wyrządzonej orzeczeniem sądowym. Na etapie postępowania wywołanego

skargą

skarżący

powinien

uprawdopodobnić

powstanie

szkody,

samo

uprawdopodobnienie możliwości jej wyrządzenia nie spełnia wymagania określonego w

art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.

Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 424 8 § 1 k.p.c.).