V CNP 25/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CNP 25/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie ze skargi S. A., D. A., P. A., G. A., W. A., W. A., A.A., J. Z. i L. A.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 20 stycznia 2015 r., sygn. akt III Cz 1978/14‎w sprawie z wniosku S. A., D. A., P. A., G. A., W. A., W. A., A.A., J. Z. i L. A.‎przy uczestnictwie Gminy Rybnik‎o stwierdzenie nabycia spadku, odebranie oświadczeń spadkowych oraz zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2015 r., odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

W związku ze skargą wnioskodawców S. A., D. A., P. A., G. A., W. A., W. A.1, A. A., J. Z. i L. A. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 20 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Skargą zostało objęte postanowienie Sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji w przedmiocie odrzucenia zażalenia wnioskodawców na zarządzenie Przewodniczącego o zwrocie wniosku. Przepis art. 4241 k.p.c., ani w poprzednim, ani w obecnym brzmieniu, nie przewiduje dopuszczalności wniesienia skargi od takiego rozstrzygnięcia sądowego. Zaskarżone postanowienie nie jest bowiem postanowieniem wydanym co do istoty sprawy.Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.