Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 23/15 AI generated

V CNP 23/15 · Sąd Najwyższy

Case Number V CNP 23/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia pozwany (powód wzajemny) wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 4244 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wskazany przez skarżącego art. 233 § 1 k.p.c. wprost dotyczy ustaleń faktów i oceny dowodów. Również zarzuty dotyczące naruszenia przepisów wymienionych w punkcie 1 skargi w istocie zmierzają do podważenia ustaleń, dokonanych przez Sąd. Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244 zd. 2 w zw. z art. 4248 § 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).

Legislator headnote

AI generated

art. 233 § 1 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; V CNP 23/15 · Sąd Najwyższy: 4244 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wskazany przez skarżącego art. 233 § 1 k.p.c. wprost dotyczy ustaleń faktów i oceny dowodów. Również zarzuty dotyczące naruszenia przepisów wymienionych w punkcie 1 skargi w istocie zmierzają do podważenia ustaleń, dokonanych przez Sąd. Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244 zd. 2 w zw. z art. 4248 § 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).

Keywords

AI generated
art. 233 § 1 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 233 § 1 k.p.c
Wskazany przez skarżącego art. 233 § 1 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
z art. 4248 § 1 k.p.c., por.

Cited Case Law

AI generated
III CSK 13/05
Postanowienie z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05 Skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów jest niedopuszczalna.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 23/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie ze skargi E. M.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 listopada 2014 r., sygn. akt XVII RCa 225/14‎w sprawie z powództwa I. M.‎przeciwko E. M.‎o podwyższenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego E. M. przeciwko I. M. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2015 r., odrzuca skargę

UZASADNIENIE

W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia pozwany (powód wzajemny) wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 4244 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wskazany przez skarżącego art. 233 § 1 k.p.c. wprost dotyczy ustaleń faktów i oceny dowodów. Również zarzuty dotyczące naruszenia przepisów wymienionych w punkcie 1 skargi w istocie zmierzają do podważenia ustaleń, dokonanych przez Sąd. Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244 zd. 2 w zw. z art. 4248 § 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).