Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 21/21 AI generated

V CNP 21/21 · Sąd Najwyższy

Case Number V CNP 21/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z 4 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w W. po rozpoznaniu sprawy z powództwa P. Spółki Akcyjnej w organizacji w przeciwko A. Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w W. z 24 kwietnia 2019 r. oddalił apelacje obu stron oraz zasądził od Pozwanej na rzecz Powódki zwrot kosztów postępowania apelacyjnego. Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. wniosła Pozwana, zaskarżając powyższy wyrok w całości i wnosząc o stwierdzenie jego niezgodności z prawem, tj. z art. 509 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 510 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 58 § 1 k.c. oraz o zasądzenie od Powódki na rzecz Pozwanej zwrotu kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Akta sprawy należało w niniejszej sprawie zwrócić Sądowi Okręgowemu w W. celem usunięcia braków, tj. z uwagi na wątpliwości co do obliczenia wysokości opłaty od skargi, konieczność oceny prawidłowości udzielonego pełnomocnictwa strony skarżącej, wadliwość doręczenia odpisu skargi, a także opłaty skarbowej wobec ustanowienia przez stronę powodową dwóch pełnomocników [k. 16, brak dowodu uiszczenia drugiej opłaty skarbowej], ewentualnie innych dostrzeżonych braków.Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 42412 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.

Legislator headnote

AI generated

art. 58 § 1 k.c, art. 3986 § 3 k.p.c, art. 42412 k.p.c; V CNP 21/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CNP 21/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie ze skargi […] Towarzystwo Ubezpieczeń […] S.A. w W.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. akt XI Ga […]‎w sprawie z powództwa […] Centrum […] S.A. w organizacji w W.‎przeciwko […] Towarzystwu Ubezpieczeń […] S.A. w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 grudnia 2021 r., zwraca skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. celem usunięcia dostrzeżonych braków.

Keywords

AI generated
organizational fault lack of standing of association merger of debt and claim shareholder status suspension of corporate voting rights protest of a negotiable instrument

Cited Legislation

AI generated
art. 58 § 1 k.c
art. 3986 § 3 k.p.c
16, brak dowodu uiszczenia drugiej opłaty skarbowej], ewentualnie innych dostrzeżonych braków.Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 42412 k.p.c
AI generated
III Ca 1435/20
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 lipca 2020 r.
P 5/19
Art. 365 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 1805, ze zm.) w zakresie, w jakim przewiduje związanie sądu orzeczeniem, na podstawie którego wszczęto przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością bezskuteczną egzekucję, w procesie wytoczonym na podstawie art. 299 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1467, ze zm.) przeciwko pozwanemu, który utracił status członka zarządu spółki przed datą wszczęcia postępowania, w którym orzeczenie przeciwko spółce zapadło, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
I CNP 20/24
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wyrokiem z 14 września 2023 r., wydanym w sprawie II Ca 622/23, z powództwa D.
VIII Ga 22/14
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 października 2013 r.
I CSK 1520/24
Pozwana S. R. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 września 2022 r., zaskarżając ten wyrok w części, wnosząc o jego uchylenie w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.We wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania skarżąca powołała się na istotne zagadnienie prawne wymagające rozstrzygnięcia, tj.:1) Czy art. 451 § 3 k.c. znajduje zastosowanie do kilku wierzytelności dochodzonych przez tego samego wierzyciela w toku postępowania upadłościowego, skutkując zaspokojeniem w pierwszej kolejności długów najdawniej wymagalnych?2) Czy w przypadku braku możliwości przedstawienia przez wspólnika spółki jawnej, ze względu na sposób jej reprezentacji (reprezentacja łączna) zarzutów w postępowaniu przeciwko spółce jawnej, a nawet braku możliwości samego zaskarżenia nakazu zapłaty wydanego przez spółkę, uprawomocnienie orzeczenia w stosunku do spółki na mocy przepisu art. 365 § 1 k.p.c. skutkuje eliminacją możliwości podniesienia przez wspólnika tejże spółki zarzutów, które przysługiwały spółce w oparciu o art. 35 § 1 k.s.h.?W odpowiedzi na skargę powód wnosił o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, względnie o jej oddalenie oraz zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 21/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie ze skargi […] Towarzystwo Ubezpieczeń […] S.A. w W.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. akt XI Ga […]‎w sprawie z powództwa […] Centrum […] S.A. w organizacji w W.‎przeciwko […] Towarzystwu Ubezpieczeń […] S.A. w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 grudnia 2021 r., zwraca skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. celem usunięcia dostrzeżonych braków.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 4 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w W. po rozpoznaniu sprawy z powództwa P. Spółki Akcyjnej w organizacji w przeciwko A. Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w W. z 24 kwietnia 2019 r. oddalił apelacje obu stron oraz zasądził od Pozwanej na rzecz Powódki zwrot kosztów postępowania apelacyjnego. Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. wniosła Pozwana, zaskarżając powyższy wyrok w całości i wnosząc o stwierdzenie jego niezgodności z prawem, tj. z art. 509 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 510 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 58 § 1 k.c. oraz o zasądzenie od Powódki na rzecz Pozwanej zwrotu kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Akta sprawy należało w niniejszej sprawie zwrócić Sądowi Okręgowemu w W. celem usunięcia braków, tj. z uwagi na wątpliwości co do obliczenia wysokości opłaty od skargi, konieczność oceny prawidłowości udzielonego pełnomocnictwa strony skarżącej, wadliwość doręczenia odpisu skargi, a także opłaty skarbowej wobec ustanowienia przez stronę powodową dwóch pełnomocników [k. 16, brak dowodu uiszczenia drugiej opłaty skarbowej], ewentualnie innych dostrzeżonych braków.Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 42412 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.