V CNP 20/15 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 4246 § 1 k.p.c., skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się. Od zaskarżonego wyroku Sądu drugiej instancji nie przysługiwał zwyczajny środek zaskarżenia, a zatem uprawomocnił się on w chwili wydania, czyli dnia 28 grudnia 2012 r. Wbrew przeświadczeniu autora skargi, termin ten zatem, zgodnie z wyraźnym brzmieniem przytoczonego przepisu, liczy się od dnia uprawomocnienia się wyroku, a nie od dnia jego doręczenia z uzasadnieniem.
Legislator headnote
AI generatedart. 4246 § 1 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; V CNP 20/15 · Sąd Najwyższy: 4246 § 1 k.p.c., skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się. Od zaskarżonego wyroku Sądu drugiej instancji nie przysługiwał zwyczajny środek zaskarżenia, a zatem uprawomocnił się on w chwili wydania, czyli dnia 28 grudnia 2012 r. Wbrew przeświadczeniu autora skargi, termin ten zatem, zgodnie z wyraźnym brzmieniem przytoczonego przepisu, liczy się od dnia uprawomocnienia się wyroku, a nie od dnia jego doręczenia z uzasadnieniem.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt V CNP 20/15 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie ze skargi Wojewódzkiego Parku Kultury i Wypoczynku im. […] Spółki Akcyjnej w C. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 grudnia 2012 r., sygn. akt XIX Ga […]w sprawie z powództwa Wojewódzkiego Parku Kultury i Wypoczynku im. […] Spółki Akcyjnej w C.przeciwko Firmie Produkcyjno-Handlowo-Usługowej "C." […] Spółce Jawnej w K.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 marca 2015 r., 1) odrzuca skargę 2) oddala wniosek pozwanej o zasądzenie kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 4246 § 1 k.p.c., skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się. Od zaskarżonego wyroku Sądu drugiej instancji nie przysługiwał zwyczajny środek zaskarżenia, a zatem uprawomocnił się on w chwili wydania, czyli dnia 28 grudnia 2012 r. Wbrew przeświadczeniu autora skargi, termin ten zatem, zgodnie z wyraźnym brzmieniem przytoczonego przepisu, liczy się od dnia uprawomocnienia się wyroku, a nie od dnia jego doręczenia z uzasadnieniem.
Skarga powoda została wniesiona dnia 16 stycznia 2015 r., a więc po upływie dwóch lat.Przewidziany w art. 4246 § 1 k.p.c. dwuletni termin do wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem jest z jednej strony terminem zawitym prawa materialnego, z drugiej zaś - terminem procesowym. Procesowy charakter tego terminu wyraża się w tym, że wyznacza on okres, w którym skarga może być wniesiona, a jego niedochowanie powoduje odrzucenie skargi (art. 4248 § 1 k.p.c., zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2013 r., V CNP 11/13, niepubl.).W odpowiedzi na skargę kasacyjną brak odniesienia się do kwestii terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Odpowiedź ta zatem okazała się nieprzydatna na tym etapie postępowania, co uzasadnia oddalenie wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Z tych względów orzeczono, jak w postanowieniu. [l.n]