Legislator Case Law & Legislation
V CNP 143/07 AI generated

V CNP 143/07 · Sąd Najwyższy

Case Number V CNP 143/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

naruszenie prawa procesowego mające istotny wpływ na wynik postępowania, tj. i tylko w celu jej uzupełnienia. W konsekwencji należy przyjąć, że postanowienie

Legislator headnote

AI generated

art. 777 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 4241 § 1 k.p.c, art. 4241 § 2 k.p.c, art. 759 § 2 k.p.c, art. 4241 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; V CNP 143/07 · Sąd Najwyższy: i tylko w celu jej uzupełnienia. W konsekwencji należy przyjąć, że postanowienie

Keywords

AI generated
art. 777 § 1 pkt 3 k.p.c art. 4241 § 1 k.p.c art. 4241 § 2 k.p.c art. 759 § 2 k.p.c art. 4241 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 777 § 1 pkt 3 k.p.c
art. 777 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 4241 § 1 k.p.c
Zgodnie art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
art. 4241 § 2 k.p.c
określonych w art. 4241 § 2 k.p.c., także od prawomocnego orzeczenia sądu
art. 759 § 2 k.p.c
wydanego w ramach nadzoru nad komornikiem w trybie art. 759 § 2 k.p.c.
art. 4241 k.p.c
dlatego nie może być zaskarżone skargą z art. 4241 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
W konsekwencji należało skargę odrzucić (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 143/07

POSTANOWIENIE

Dnia 16 października 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie ze skargi "T." Sp. z o.o.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Okręgowego w K.

z dnia 19 kwietnia 2007 r. sygn. akt [...]

w sprawie z powództwa "T." Spółki z o.o.

przeciwko R.M.

o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 października 2007 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2007 r. Sąd Okręgowy w K., w sprawie o

pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na skutek zażalenia Komornika

Sądowego przy Sądzie Rejonowym w T., uchylił postanowienie Sądu Rejonowego

w T., którym nadano klauzulę wykonalności orzeczeniu zawartemu w punkcie 4

wyroku tego Sądu z dnia 1 lutego 2007 r. Wskazanym wyżej punktem 4 wyroku

Sądu Rejonowego nakazano Komornikowi wydanie powodowi kwoty 2387,15 zł

zajętej w sprawie [...].

Postanowienie

Przedsiębiorstwo

Sądu

Okręgowego

Komunikacyjno

Spedycyjne

zostało

zaskarżone

„T."

o

skargą

przez

stwierdzenie

niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Strona skarżąca zarzuciła

naruszenie prawa procesowego mające istotny wpływ na wynik postępowania, tj.

art. 777 § 1 pkt 3 k.p.c. - poprzez wadliwe zastosowanie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej

instancji kończącego postępowanie w sprawie, a w wyjątkowych wypadkach,

określonych w art. 4241 § 2 k.p.c., także od prawomocnego orzeczenia sądu

pierwszej instancji. W obu przypadkach przedmiotem zaskarżenia może być

prawomocne orzeczenie kończące postępowanie w sprawie.

Należy podkreślić, że orzeczenie Sądu II instancji dotyczyło zarządzenia

wydanego w ramach nadzoru nad komornikiem w trybie art. 759 § 2 k.p.c.

Orzeczenia dotyczące tej kwestii nie są objęte możliwością wniesienia skargi

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Postępowanie w sprawie pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności

jest postępowaniem pomocniczym, toczącym się poza ramami sprawy głównej

i tylko w celu jej uzupełnienia. W konsekwencji należy przyjąć, że postanowienie

w tym przedmiocie nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie,

dlatego nie może być zaskarżone skargą z art. 4241 k.p.c.

W konsekwencji należało skargę odrzucić (art. 4248 § 1 k.p.c.).