Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 12/16 AI generated

V CNP 12/16 · Sąd Najwyższy

Case Number V CNP 12/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego, koszty procesu - zarówno te, którymi strona została obciążona, jak i te, których strona nie uzyskała - nie stanowią szkody uzasadniającej wniesienie skargi przewidzianej w art. 4241 k.p.c., a postanowienie zawierające rozstrzygnięcie w tym zakresie nie podlega zaskarżeniu tą skargą (por. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2005 r., II CNP 15/05, OSNC 2006, nr 9, poz. 153; z dnia 27 lipca 2006 r., II BP 11/06, nie publ.; z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP 46/06, nie publ.; z dnia 26 czerwca 2008 r., I CNP 47/08, nie publ.; z dnia 8 maja 2008 r., IV CNP 22/08, nie publ.; z dnia 29 kwietnia 2015 r., V CSK 453/14, nie publ.). W związku z powyższym skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. jw

Legislator headnote

AI generated

art. 4241 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; V CNP 12/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CNP 12/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie ze skargi "B." Sp. z o.o. w K. ‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 3 września 2015 r. r., sygn. akt IV Ca 529/15‎w sprawie z powództwa "B." Sp. z o.o. w K.‎przeciwko A. S.A. w W. ‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2016 r., odrzuca skargę.

Keywords

AI generated
art. 4241 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 k.p.c
art. 4248 § 1 k.p.c
W związku z powyższym skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
II CNP 15/05
Postanowienie z dnia 17 listopada 2005 r., II CNP 15/05 Od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji o kosztach procesu skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia nie przysługuje.
III CNP 46/06
Sygn. akt III CNP 46/06 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski w sprawie odwołania wykonawcy „K.” S.A. wobec czynności zamawiającego Województwa - Urzędu Marszałkowskiego Województwa […], na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 listopada 2006 r., na skutek skargi Województwa - Urzędu Marszałkowskiego Województwa […] o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 31 marca 2006 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 31 marca 2006 r.
I CNP 47/08
Sygn. akt I CNP 47/08 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie ze skargi G. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 9 października 2007 r., sygn. akt I Ca (…), wydanego w sprawie z powództwa J. M. przeciwko G. B. o ochronę posiadania lokalu mieszkalnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2008 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie Pozwana złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego z dnia 9 października 2007 r.
IV CNP 22/08
Sygn. akt IV CNP 22/08 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie ze skargi strony powodowej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 października 2007 r., sygn. akt I ACa (…), w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości (…) Spółdzielni Mieszkaniowej "W.(...)" w L. w upadłości przeciwko T. F. i A. F. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2008 r., 1) odrzuca skargę;
V CSK 453/14
Wyrokiem z dnia 6 lutego 2013 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 12/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie ze skargi "B." Sp. z o.o. w K. ‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 3 września 2015 r. r., sygn. akt IV Ca 529/15‎w sprawie z powództwa "B." Sp. z o.o. w K.‎przeciwko A. S.A. w W. ‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2016 r., odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego, koszty procesu - zarówno te, którymi strona została obciążona, jak i te, których strona nie uzyskała - nie stanowią szkody uzasadniającej wniesienie skargi przewidzianej w art. 4241 k.p.c., a postanowienie zawierające rozstrzygnięcie w tym zakresie nie podlega zaskarżeniu tą skargą (por. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2005 r., II CNP 15/05, OSNC 2006, nr 9, poz. 153; z dnia 27 lipca 2006 r., II BP 11/06, nie publ.; z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP 46/06, nie publ.; z dnia 26 czerwca 2008 r., I CNP 47/08, nie publ.; z dnia 8 maja 2008 r., IV CNP 22/08, nie publ.; z dnia 29 kwietnia 2015 r., V CSK 453/14, nie publ.). W związku z powyższym skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. jw