V CNP 10/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CNP 10/12

POSTANOWIENIE

Dnia 13 listopada 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

Prezes SN Tadeusz Ereciński

w sprawie ze skargi H. G.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego z dnia 19 lipca 2011 r., w sprawie z powództwa H. G.

przeciwko E. S.A.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 listopada 2012 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia skarżący wnosił o „wnikliwe rozpatrzenie mojego wyroku z dnia

19 lipca 2011 r.”

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepisu

tego nie stosuje się – zgodnie z § 2 – w postępowaniu o zwolnienie od kosztów

sądowych oraz o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego oraz gdy stroną, jej

organem, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia,

prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych,

a także gdy stroną, jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat,

radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa.

Skarżący

wniósł

skargę

o

stwierdzenie

niezgodności

z

prawem

prawomocnego orzeczenia osobiście i nie jest osobą określoną w art. 87 1 § 2

k.p.c.

Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 3986 § 3 k.p.c.).

db