SNO 77/08 · Sąd Najwyższy

WYCIĄG Z PROTOKOŁU

posiedzenia

Z DNIA 21 PAŹDZIERNIKA 2008 R.

SNO 77/08

Przewodniczący: sędzia SN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca).

Sędziowie SN: Beata Gudowska, Józef Frąckowiak.

Protokolant: Katarzyna Antolak.

Sprawę wywołano o godzinie 1000.

(...)

Po naradzie S ą d

Najwyższy

postanowił:



Sąd

Dyscyplinarny

Na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w związku z art. 128 u.s.p. z a w i e s i ć

postępowanie dyscyplinarne w sprawie sędziego Sądu

Rejonowego

do

czasu

zakończenia

postępowania

k a r n e g o p r o w a d z o n e g o p r z e z P r o k u r a t u r ę R e j o n o w ą (...)

pod sygn. akt 2 Ds (...).

Uzasadnienie

Czyn zarzucony sędziemu Sądu Rejonowego w postępowaniu dyscyplinarnym

jest tożsamy podmiotowo i przedmiotowo z czynem, co do którego prowadzone jest

przez Prokuraturę Rejonową, podjęte na nowo – postanowieniem z dnia 1 września

2008 r., 2 Ds (...) – śledztwo. W tej sytuacji uwzględniając ekonomikę procesową, a

jednocześnie mając na względzie konieczność zastosowania instytucji określonej w

art. 108 § 4 u.s.p., postępowanie dyscyplinarne należało zawiesić do czasu

prawomocnego zakończenia prowadzonego w tej sprawie postępowania karnego

(uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2006 r., I KZP 8/06, OSNKW 2006,

z. 10, poz. 87).