SNO 62/03 · Sąd Najwyższy

WYCIĄG Z PROTOKOŁU

rozprawy z dnia 17 października 2003 r.

SNO 62/03

W sprawie sędziego Sądu Rejonowego Sąd Najwyższy – Sąd

Dyscyplinarny w składzie:

Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Deptuła.

Sędziowie SN: Jerzy Kuźniar, Mirosław Bączyk (sprawozdawca).

Protokolant: Eryk Chowaniec-Sieniawski.

po naradzie wydał i przewodniczący ogłosił postanowienie:

Na podstawie art. 430 §1 k.p.k. w związku z art. 429 §1 k.p.k. i art. 128

Prawa o ustroju sądów powszechnych postanowił – odwołanie Ministra

Sprawiedliwości pozostawić bez rozpoznania.

Uzasadnienie

Wyrok Sądu pierwszej instancji wydany w tej sprawie w dniu 18 lipca

2003 r. doręczony został Ministrowi Sprawiedliwości w dniu 4 sierpnia 2003 r.

(k. 217). Od tej daty biegł termin do wniesienia odwołania (art. 445 § 1 k.p.k.).

Odwołanie w tej sprawie wniesione w dniu 11 sierpnia 2003 r. – data wpływu

do Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego – podpisane zostało z

upoważnienia Ministra Sprawiedliwości przez podsekretarza stanu. Stosownie

do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2003 r., WK 4/03 OSNKiW 7-8/2003, poz. 65 „podsekretarz stanu nie jest uprawniony do

wniesienia kasacji nadzwyczajnej (art. 521 k.p.k.) w zastępstwie Ministra

Sprawiedliwości, jeżeli w Ministerstwie powołany został sekretarz stanu” –

podzielając to stanowisko i przenosząc je do sprawy niniejszej należy

stwierdzić, że odwołanie o którym wyżej mowa zostało wniesione przez osobę

nieuprawnioną do wniesienia środka odwoławczego.

Wniesione w dniu 11 września 2003 r. odwołanie podpisane z

upoważnienia Ministra Sprawiedliwości przez sekretarza stanu nie może

wywołać skutków procesowych jako złożone po terminie.

Na oryginale właściwe podpisy