SNO 61/03 · Sąd Najwyższy

WYCIĄG Z PROTOKOŁU

rozprawy z dnia 17 października 2003 r.

SNO 61/03

W sprawie sędziego Sądu Rejonowego Sąd Najwyższy – Sąd

Dyscyplinarny w składzie:

Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Deptuła (sprawozdawca).

Sędziowie SN: Mirosław Bączyk, Jerzy Kuźniar.

Protokolant: Eryk Chowaniec-Sieniawski.

po naradzie wydał i przewodniczący ogłosił postanowienie:

Na podstawie art. 430 §1 k.p.k. w związku z art. 429 §1 k.p.k. i art. 128

Prawa o ustroju sądów powszechnych postanowił – odwołanie Ministra

Sprawiedliwości pozostawić bez rozpoznania.

Uzasadnienie

Wyrok Sądu pierwszej instancji wydany w tej sprawie doręczony został

Ministrowi Sprawiedliwości w dniu 12 czerwca 2003 r. (k. 116). Od tej daty

biegł termin do wniesienia odwołania (art. 445 § 1 k.p.k.). Odwołanie w tej

sprawie wniesione w dniu 25 czerwca 2003 r. podpisane zostało z upoważnienia

Ministra

Sprawiedliwości

przez

podsekretarza

stanu.

Stosownie

do

postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2003 r., WK 4/03 –

OSNKiW 7-8/2003, poz. 65 „podsekretarz stanu nie jest uprawniony do

wniesienia kasacji nadzwyczajnej (art. 521 k.p.k.) w zastępstwie Ministra

Sprawiedliwości jeżeli w Ministerstwie powołany został sekretarz stanu”.

Podzielając to stanowisko i przenosząc je do sprawy niniejszej należy

stwierdzić, że odwołanie o którym wyżej mowa zostało wniesione przez osobę

nieuprawnioną do wniesienia środka odwoławczego.

Wniesione w dniu 11 września 2003 r. odwołanie, podpisane z

upoważnienia Ministra Sprawiedliwości przez sekretarza stanu, nie może

wywołać skutków procesowych jako złożone po terminie.

Na oryginale właściwe podpisy