SNO 59/12 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny uchwałą z dnia 11 lutego 2013 r. zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za wykonywanie obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz zwrot wydatków związanych z dojazdem na posiedzenie Sądu Najwyższego. W uchwale tej nie określono wysokości kwoty należnego zwrotu poniesionych wydatków. Z tych powodów należało dodatkowo ustalić wysokość kosztów jakie ma ponieść Skarb Państwa. Mając na uwadze wskazaną przez obrońcę odległość między K. a siedzibą sądu dyscyplinarnego drugiej instancji oraz treść wskazanych na wstępie przepisów prawa, Sąd Najwyższy ustalił wysokość kwoty podlegającej zwrotowi na 498 zł 15 gr . aw
Legislator headnote
AI generatedart.626 § 2 k.p.k, art.618 § 1pkt 2 k.p.k; SNO 59/12 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt SNO 59/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2013 r.Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: SSN Wiesław Błuś (przewodniczący)SSN Irena Gromska-SzusterSSN Antoni Górski w sprawie M. B.sędziego Sądu Okręgowego w K. na posiedzeniu w dniu 20 marca 2013 r. w przedmiocie konieczności dodatkowego ustalenia wysokości wydatków poniesionych w toku postępowania odwoławczego na podstawie art.626 § 2 k.p.k. w zw. z art.618 § 1pkt 2 k.p.k. oraz § 5 ust.3 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju (Dz.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt SNO 59/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2013 r.Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: SSN Wiesław Błuś (przewodniczący)SSN Irena Gromska-SzusterSSN Antoni Górski w sprawie M. B.sędziego Sądu Okręgowego w K. na posiedzeniu w dniu 20 marca 2013 r. w przedmiocie konieczności dodatkowego ustalenia wysokości wydatków poniesionych w toku postępowania odwoławczego na podstawie art.626 § 2 k.p.k. w zw. z art.618 § 1pkt 2 k.p.k. oraz § 5 ust.3 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju (Dz.
U. Nr 236, poz.1990 ze zm.) w zw. z § 2 pkt 1 b rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotów kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy (Dz. U. Nr 27, poz.271 ze zm.) w zw. z art.128 u.s.p. p o s t a n o w i ł ustalić wysokość zasądzonego w uchwale Sądu Najwyższego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 11 lutego 2013 r. zwrotu wydatków poniesionych w związku z dojazdem na posiedzenie Sądu Najwyższego na kwotę 498 zł 15 gr (czterysta dziewięćdziesiąt osiem złotych 15 groszy)
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny uchwałą z dnia 11 lutego 2013 r. zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za wykonywanie obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz zwrot wydatków związanych z dojazdem na posiedzenie Sądu Najwyższego. W uchwale tej nie określono wysokości kwoty należnego zwrotu poniesionych wydatków. Z tych powodów należało dodatkowo ustalić wysokość kosztów jakie ma ponieść Skarb Państwa. Mając na uwadze wskazaną przez obrońcę odległość między K. a siedzibą sądu dyscyplinarnego drugiej instancji oraz treść wskazanych na wstępie przepisów prawa, Sąd Najwyższy ustalił wysokość kwoty podlegającej zwrotowi na 498 zł 15 gr . aw