SNO 38/05 · Sąd Najwyższy

POSTANOWIENIE Z DNIA 11 LIPCA 2005 R.

SNO 38/05

Przewodniczący: sędzia SN Edward Matwijów.

Sędziowie SN: Beata Gudowska, Antoni Górski (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny na posiedzeniu w sprawie sędziego

Sądu Rejonowego w A. po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2005 r. wniosku prezesa

Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego w A. z dnia 14 czerwca 2005 r.,

sygn. akt (...)

p o s t a n o w i ł:

1. wyłączyć sędziów Sądu Apelacyjnego w A. od rozpoznania niniejszej

sprawy;

2. przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu – Sądowi

Dyscyplinarnemu w B.

Uzasadnienie

Sprawa dotyczy rozpoznania przez Sąd Dyscyplinarny zastrzeżeń sędziego

Sądu Rejonowego w A. na zwrócenie mu uwagi w trybie art. 37 § 2 Prawa o

ustroju sądów powszechnych. W sprawie wszyscy sędziowie orzekający w

Wydziale Karnym Sądu Apelacyjnego w A. złożyli wnioski o ich wyłączenie od

orzekania, ze względu na bliskie kontakty służbowe i koleżeńskie z matką

sędziego Sądu Rejonowego, która jest sędzią tamtejszego Sądu Apelacyjnego i

przewodniczącą Wydziału Cywilnego. W tej sytuacji wnioski sędziów o ich

wyłączenie są usprawiedliwione w świetle treści art. 41 § 1 k.p.k.

Zgodnie z art. 111 u.s.p. w składzie sądu dyscyplinarnego musi zasiadać

przynajmniej jeden sędzia stale orzekający w sprawach karnych. Wyłączenie

sędziów Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego skutkuje niemożnością

utworzenia w tym Sądzie składu orzekającego, uprawnionego do rozpoznania

niniejszej sprawy. Uzasadniało to wyłączenie od jej rozpoznania całego Sądu w

A. i przekazanie jej Sądowi Apelacyjnemu – Sądowi Dyscyplinarnemu w B.

(art. 42 § 4 w zw. z art. 43 k.p.k.).