SNO 13/10 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSądu Okręgowego po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2010 r. oświadczenia obwinionego na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. oraz art. 133 u.s.p. p o z o s t a w i ć
Legislator headnote
AI generatedart. 432 k.p.k, art. 439 k.p.k, art. 440 k.p.k; SNO 13/10 · Sąd Najwyższy: oświadczenia obwinionego na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. oraz art. 133 u.s.p. p o z o s t a w i ć
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
POSTANOWIENIE Z DNIA 5 MARCA 2010 R.
SNO 13/10
Przewodniczący: sędzia SN Rafał Malarski (sprawozdawca).
Sędziowie SN: Zbigniew Kwaśniewski, Jadwiga Żywolewska-Ławniczak.
S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y w sprawie sędziego
Sądu Okręgowego po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2010 r. oświadczenia obwinionego
sędziego o cofnięciu odwołania od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu
Dyscyplinarnego z dnia 17 grudnia 2009 r., sygn. ASD (...)
postanowił:
na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. oraz art. 133 u.s.p. p o z o s t a w i ć
bez
rozpoznania
odwołanie
obwinionego
sędziego,
obciążając kosztami postępowania dyscyplinarnego za drugą instancję Skarb Państwa,
albowiem
obwiniony sędzia pismem z dnia 24 lutego 2010 r. cofnął wniesione odwołanie od
pierwszoinstancyjnego wyroku i nie zachodzi ani żadna z bezwzględnych przyczyn
odwoławczych (art. 439 k.p.k.), ani też rażąca niesprawiedliwość zaskarżonego
orzeczenia (art. 440 k.p.k.).