SNO 11/07 · Sąd Najwyższy

POSTANOWIENIE Z DNIA 12 MARCA 2007 R.

SNO 11/07

Przewodniczący: sędzia SN Józef Dołhy.

Sędziowie SN: Marian Buliński (sprawozdawca), Irena Gromska-Szuster.

S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y w sprawie sędziego Sądu

Okręgowego w stanie spoczynku po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2007 r. zażalenia

wniesionego przez obwinionego na pismo przewodniczącego Sądu Dyscyplinarnego z

dnia 14 grudnia 2006 r., sygn. akt (...)

postanowił

pozostawić

rozpoznania.

zażalenie

obwinionego

bez

Uzasadnienie

Przewodniczący Sądu Dyscyplinarnego pismem z dnia 14 grudnia 2006 r.

poinformował obwinionego, że w piśmie z dnia 4 grudnia 2006 r. błędnie określono go

jako sędziego Sądu Okręgowego w A. zamiast sędziego Sądu Okręgowego w B.

Na to pismo zażalenie złożył obwiniony, określając je jako zażalenie na

zarządzenie. Zażalenie to przyjął przewodniczący Sądu Dyscyplinarnego w C.

W tym stanie Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny zważył, co następuje:

Przedmiotowego pisma z dnia 14 grudnia 2006 r. nie sposób uznać za

zarządzenie. Zatem zgodnie z art. 429 § 1 k.p.k. prezes sądu pierwszej instancji

powinien odmówić przyjęcia tego środka odwoławczego jako niedopuszczalnego z

mocy ustawy.

Mając to na uwadze i kierując się art. 430 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy zażalenie

obwinionego pozostawił bez rozpoznania.