Legislator summary
AI generatedSygn. akt SDI 6/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący i sprawozdawca)SSN Tomasz GrzegorczykSSN Dariusz Świecki przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, radcy prawnego Konrada Mazura, w sprawie radcy prawnego B. B.obwinionego z art. 64 ust.1 pkt 1 w zw. z art. 3 ust. 2 w zb. z art. 64 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 6 ust. 1 i art. 28 ust. 5 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego oraz z art. 64 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 3 ust. 2 w zb. z art. 64 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 6 ust. 1 i art. 28 ust. 6 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na rozprawie w dniu 29 maja 2013 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego, od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w […] z dnia 21 września 2012 r., sygn. akt WO-[…]utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] z dnia 2 kwietnia 2012 r., sygn. akt […] 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
Legislator headnote
AI generatedSDI 6/13 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt SDI 6/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący i sprawozdawca)SSN Tomasz GrzegorczykSSN Dariusz Świecki przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, radcy prawnego Konrada Mazura, w sprawie radcy prawnego B. B.obwinionego z art. 64 ust.1 pkt 1 w zw. z art. 3 ust. 2 w zb. z art. 64 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 6 ust. 1 i art. 28 ust. 5 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego oraz z art. 64 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 3 ust. 2 w zb. z art. 64 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 6 ust. 1 i art. 28 ust. 6 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na rozprawie w dniu 29 maja 2013 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego, od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w […] z dnia 21 września 2012 r., sygn. akt WO-[…]utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] z dnia 2 kwietnia 2012 r., sygn. akt […] 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
Full text
Sygn. akt SDI 6/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący i sprawozdawca)SSN Tomasz GrzegorczykSSN Dariusz Świecki przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, radcy prawnego Konrada Mazura, w sprawie radcy prawnego B. B.obwinionego z art. 64 ust.1 pkt 1 w zw. z art. 3 ust. 2 w zb. z art. 64 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 6 ust. 1 i art. 28 ust. 5 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego oraz z art. 64 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 3 ust. 2 w zb. z art. 64 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 6 ust. 1 i art. 28 ust. 6 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na rozprawie w dniu 29 maja 2013 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego, od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w […] z dnia 21 września 2012 r., sygn. akt WO-[…]utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] z dnia 2 kwietnia 2012 r., sygn. akt […] 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) wydatkami związanymi z postępowaniem kasacyjnym w kwocie 20 (słownie: dwadzieścia) złotych obciąża obwinionego B. B. UZASADNIENIE