SDI 50/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt SDI 50/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)‎SSN Rafał Malarski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 września 2016 r. sprawy lekarza dentysty L. S. obwinionego z art. 8 Kodeksu Etyki Lekarskiej i in. z urzędu, w przedmiocie rozstrzygnięcia o opłacie od kasacji na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 527 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł zwrócić obwinionemu lekarzowi dentyście L. S. uiszczoną przez niego opłatę od kasacji w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) zł.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 września 2016 r., sygn. SDI 50/16 Sąd Najwyższy uwzględnił kasację wniesioną przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 18 września 2015 r. sygn. akt […].Wspomniany wyrok Sądu Najwyższego nie zawiera rozstrzygnięcia o kosztach, w szczególności o zwrocie obwinionemu – w oparciu o treść art. 527 § 4 k.p.k. – uiszczonej przez niego opłaty od kasacji, wobec tego, że została ona uwzględniona.Stąd też należało uzupełnić – w tym przedmiocie – wyrok Sądu Najwyższego, w oparciu o możliwość, którą stwarza przepis art. 626 § 2 k.p.k. Pozwala on uzupełnić orzeczenie kończące (w danej instancji) postępowanie o rozstrzygnięcie o kosztach w sytuacji , gdy ono takiego nie zawiera. Nie ulega wątpliwości, że opłata należy do kosztów sądowych (art. 616 § 2 pkt 1 k.p.k.), co sprawia, że przywołany przepis art. 626 § 2 k.p.k., także jej dotyczy (por. St. Zabłocki {w:} Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom III, 2004, s. 549 ).Z tych też względów należało orzec jak wyżej.