Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SDI 38/16 AI generated

SDI 38/16 · Sąd Najwyższy

Case Number SDI 38/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Najwyższy rozstrzygnięciem zawartym w prawomocnym postanowieniu z dnia 23 września 2016 r. obciążył obwinioną kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne, nie określając wysokości wydatków.W tej sytuacji, skoro wydatki Skarbu Państwa poniesione w postępowaniu kasacyjnym określone są ryczałtowo, jako obejmujące koszty doręczenia wezwań, ‎w § 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz. U. Nr z 2013 r., poz. 663) na kwotę 20 zł, należało orzec jak w postanowieniu.

Legislator headnote

AI generated

art. 626 § 2 k.p.k; SDI 38/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt SDI 38/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) w sprawie lek. J. J. T. z urzędu, w przedmiocie ustalenia wysokości wydatków postanowił na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., ustalić wysokość wydatków, którymi postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2016 r. obciążono obwinioną J. J. T., na kwotę 20 (dwadzieścia) zł.

Keywords

AI generated
art. 626 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 626 § 2 k.p.k
z urzędu, w przedmiocie ustalenia wysokości wydatków postanowił na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., ustalić wysokość wydatków, którymi postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2016 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt SDI 38/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) w sprawie lek. J. J. T. z urzędu, w przedmiocie ustalenia wysokości wydatków postanowił na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., ustalić wysokość wydatków, którymi postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2016 r. obciążono obwinioną J. J. T., na kwotę 20 (dwadzieścia) zł.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy rozstrzygnięciem zawartym w prawomocnym postanowieniu z dnia 23 września 2016 r. obciążył obwinioną kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne, nie określając wysokości wydatków.W tej sytuacji, skoro wydatki Skarbu Państwa poniesione w postępowaniu kasacyjnym określone są ryczałtowo, jako obejmujące koszty doręczenia wezwań, ‎w § 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz. U. Nr z 2013 r., poz. 663) na kwotę 20 zł, należało orzec jak w postanowieniu.