SDI 38/11 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedadwokata obwinionego z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 i 3 w zw. z § 4 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, po
Legislator headnote
AI generatedSDI 38/11 · Sąd Najwyższy: o d d a l i ł k a s a c j ę , uznając ją za oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w kwocie dwudziestu złotych obciążył obwinionego.
Full text
POSTANOWIENIE Z DNIA 2 MARCA 2012 R.
SDI 38/11
Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Siuchniński.
Sędziowie SN: Dorota Rysińska, Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy
–
I z b a K a r n a z udziałem adwokata – Zastępcy
Rzecznika Dyscyplinarnego Naczelnej Rady Adwokackiej oraz protokólanta w sprawie
adwokata obwinionego z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze w
zw. z § 1 ust. 2 i 3 w zw. z § 4 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, po
rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2012 r. kasacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 18 czerwca
2011 r., sygn. akt WSD (...), utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego
Izby Adwokackiej z dnia 19 października 2010 r., sygn. akt SD (...),
o d d a l i ł k a s a c j ę , uznając ją za oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w kwocie dwudziestu złotych obciążył obwinionego.