KSP 3/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt KSP 3/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący)‎SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca)‎SSN Józef Szewczyk w sprawie skargi skazanego A. O.na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie sygn. akt II S […]po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 10 kwietnia 2014 r., p o s t a n o w i ł: pozostawić bez rozpoznania skargę A. O. i jego wniosek o zwolnienie od opłaty.

UZASADNIENIE

A. O. pismem z dnia 20 lutego 2014 r., złożonym za pośrednictwem Sądu Apelacyjnego w […], zwrócił się do Sądu Najwyższego o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed tym pierwszym Sądem w związku ze skierowaniem do tegoż Sądu takiej skargi na przewlekłość postępowania m.in. przed Sądem Okręgowym w Z. w sprawach VII Kz […] i VII Kz […], a nadto o przyznanie sumy pieniężnej w kwocie 4000 zł i zwolnienie od opłaty od skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Przepis art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r., o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy (…) bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.

U. nr 179, poz. 1843 ze zm.) określa rodzaje postępowań, w których stronom przysługuje prawo do wniesienia takiej skargi. W zamkniętym (wyczerpującym) katalogu tych postępowań nie figuruje postępowanie o naruszenie praw strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. W efekcie, stwierdzić należy, że w takim postępowaniu nie przysługuje skarga tego rodzaju. Dlatego należało pozostawić bez rozpoznania, jako niedopuszczalną, skargę A. O. na przewlekłość postępowania w sprawie o przewlekłość postępowania a także wniosek o zwolnienie od opłaty od tej skargi.aw