Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KSP 21/17 AI generated

KSP 21/17 · Sąd Najwyższy

Case Number KSP 21/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. w piśmie z dnia 9 października 2017 r. wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie Sądu Apelacyjnego w […] o sygn. akt II AS […], dotyczącej złożonej przez niego skargi na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Ł. oraz Sąd Okręgowy w Ł. i przyznanie od Skarbu Państwa na jego rzecz sumy pieniężnej w kwocie 2000 zł.Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.Przepis art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn.

Legislator headnote

AI generated

KSP 21/17 · Sąd Najwyższy: K. w piśmie z dnia 9 października 2017 r. wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie Sądu Apelacyjnego w […] o sygn. akt II AS […], dotyczącej złożonej przez niego skargi na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Ł. oraz Sąd Okręgowy w Ł. i przyznanie od Skarbu Państwa na jego rzecz sumy pieniężnej w kwocie 2000 zł.Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.Przepis art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn.

Keywords

AI generated
extension of proceedings time limits for seeking redress advances on costs procedural delays untimely request for extension complexity of proceedings
AI generated
I NSP 33/21
W dniu 12 marca 2021 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła skarga D.W. na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tj. z dnia 8 grudnia 2017 r., Dz.U. 2018, poz. 75 z późn. zm.) w której skarżąca domagała się: stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt II AUa (…); dopuszczenia i przeprowadzenia zawnioskowanych dowodów oraz zasądzenia od Skarbu Państwa odpowiedniej sumy pieniężnej w wysokości 10 000 zł.
I NSP 208/24
Pismem z 20 maja 2024 r. pozwany N. O., reprezentowany przez pełnomocnika adwokata M. K. złożył do Sądu Najwyższego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, wnosząc o:1.stwierdzenie przewlekłości postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie VI ACz 404/23 z zażalenia N. O. o zmianę zabezpieczenia;2.zobowiązanie Sądu Apelacyjnego w Warszawie do niezwłocznego podjęcia czynności procesowych niezbędnych do rozstrzygnięcia sprawy; 3.przyznanie od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz skarżącego kwoty w wysokości 5000 zł;4.zasądzenie od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania skargowego. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że od chwili przekazania przez Sąd Okręgowy w Warszawie akt sprawy do Sądu Apelacyjnego w Warszawie upłynęło 10 miesięcy i w tym czasie nie podjęto żadnych czynności w sprawie.
I NSP 570/25
Pismem z dnia 12 listopada 2025 r., M.M.-J.
I NSP 220/26
Skarżący E.B. zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika – adwokata D.C. - pismem z dnia 26 kwietnia 2026 r. złożył do Sądu Apelacyjnego w Łodzi skargę o stwierdzenie naruszenia prawa do rozpoznania sprawy do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wnosząc o:1.stwierdzenie, że w postępowaniu sądowym tj. Sądem I instancji – Sądem Okręgowym w Łodzi o sygn. akt I C 842/22 oraz przed Sądem II instancji tj. Sądem Apelacyjnym w Łodzi w sprawie o sygn. akt I ACa 4047/25 nastąpiła przewlekłość postępowania naruszająca prawo strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki;2.przyznanie od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Łodzi kwoty 20 000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) na rzecz Skarżącego; 3.dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z akt sprawy zawisłej przed Sądem Okręgowym w Łodzi o sygn. akt i C 842/22 oraz przed Sądem II instancji tj.
I NSP 91/23
Pismem z 28 marca 2023 r. M. J., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – adw. A. N., złożył skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. akt I ACz 426/22. Wniósł o „stwierdzenie przewlekłości postępowania oraz zasądzenie od organu na rzecz strony kwoty jaką Sąd Najwyższy uzna za uzasadnioną w celach prewencyjnych lecz nie mniej niż 6.000 zł tytułem przewlekłości postępowania oraz kosztów zastępstwa prawnego w niniejszym postępowaniu z tytułu jego ustanowienia” (s. 1-2 skargi, pisownia oryginalna). Pismem z 9 maja 2023 r. odpowiedź na skargę złożył Prezes Sądu Apelacyjnego w Katowicach, zgłaszając przystąpienie do sprawy oraz wnosząc o oddalenie skargi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KSP 21/17 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Piotr Mirek (sprawozdawca) w sprawie skargi R. K., na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. akt II AS […]po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 9 stycznia 2018 r., kwestii dopuszczalności skargi p o s t a n o w i ł:

1. pozostawić skargę bez rozpoznania, 2. zarządzić zwrot na rzecz R. K. uiszczonej opłaty od skargi.

UZASADNIENIE

R. K. w piśmie z dnia 9 października 2017 r. wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie Sądu Apelacyjnego w […] o sygn. akt II AS […], dotyczącej złożonej przez niego skargi na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Ł. oraz Sąd Okręgowy w Ł. i przyznanie od Skarbu Państwa na jego rzecz sumy pieniężnej w kwocie 2000 zł.Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.Przepis art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn.

Dz.U. z 2016 r. poz. 1259 ze zm.) wymienia enumeratywnie rodzaje postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania. W tym zamkniętym katalogu nie zostało jednak wymienione postępowanie o naruszeniu prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Implikuje to stwierdzenie, że w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie służy. Zauważyć trzeba, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego, w którym podkreśla się, iż omawiane postępowanie skargowe nie jest „rozpoznawaniem sprawy” w rozumieniu przepisów wymienionej wyżej ustawy, lecz ma charakter incydentalny w ramach postępowania, co do głównego przedmiotu sprawy dotyczącego wyjaśnienia okoliczności faktycznych i prawnych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy w danej instancji, kwestia niedopuszczalności skargi na przewlekłość w postępowaniu wszczętym na skutek skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki nie budzi wątpliwości (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2013 r., KSP 8/13, LEX nr 1375236, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 2017 r., KSP 5/17, LEX nr 2332325).W związku z tym skargę R.

K. należało pozostawić bez rozpoznania.Wobec tego, że skarga nie podlegała merytorycznemu rozpoznaniu, kierując się tymi samymi względami, które w myśl art. 17 ust. 3 powołanej ustawy zabraniają obciążania strony opłatą od odrzuconej skargi, Sąd Najwyższy zarządził zwrócenie R. K. uiszczonej opłaty od skargi. aw