Legislator Case Law & Legislation
KSP 2/17 AI generated

KSP 2/17 · Sąd Najwyższy

Case Number KSP 2/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Skarga na przewlekłość postępowania, wniesiona w dniu 30 stycznia 2017 r., a więc już po prawomocnym zakończeniu procesu o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie - wyrok Sądu Apelacyjnego w […] zapadł w dniu 22 czerwca 2016 r., nie podlegała - z mocy art. 5 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. - merytorycznej ocenie i dlatego należało pozostawić ją bez rozpoznania, bez wzywania jej autora do uzupełnienia braku formalnego w postaci uiszczenia opłaty.Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.aw

Legislator headnote

AI generated

KSP 2/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt KSP 2/17 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący)‎SSN Przemysław Kalinowski‎SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) w sprawie S. L. dot. zadośćuczynienia za tymczasowe aresztowanie, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 marca 2017 r., skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […], sygn. akt II AKa […], postanowił: pozostawić skargę bez rozpoznania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KSP 2/17 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący)‎SSN Przemysław Kalinowski‎SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) w sprawie S. L. dot. zadośćuczynienia za tymczasowe aresztowanie, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 marca 2017 r., skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […], sygn. akt II AKa […], postanowił: pozostawić skargę bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Skarga na przewlekłość postępowania, wniesiona w dniu 30 stycznia 2017 r., a więc już po prawomocnym zakończeniu procesu o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie - wyrok Sądu Apelacyjnego w […] zapadł w dniu 22 czerwca 2016 r., nie podlegała - z mocy art. 5 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. - merytorycznej ocenie i dlatego należało pozostawić ją bez rozpoznania, bez wzywania jej autora do uzupełnienia braku formalnego w postaci uiszczenia opłaty.Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.aw