Legislator summary
AI generatedSkarga na przewlekłość postępowania, wniesiona w dniu 30 stycznia 2017 r., a więc już po prawomocnym zakończeniu procesu o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie - wyrok Sądu Apelacyjnego w […] zapadł w dniu 22 czerwca 2016 r., nie podlegała - z mocy art. 5 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. - merytorycznej ocenie i dlatego należało pozostawić ją bez rozpoznania, bez wzywania jej autora do uzupełnienia braku formalnego w postaci uiszczenia opłaty.Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.aw
Legislator headnote
AI generatedKSP 2/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt KSP 2/17 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący)SSN Przemysław KalinowskiSSN Rafał Malarski (sprawozdawca) w sprawie S. L. dot. zadośćuczynienia za tymczasowe aresztowanie, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 marca 2017 r., skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […], sygn. akt II AKa […], postanowił: pozostawić skargę bez rozpoznania.
Full text
Sygn. akt KSP 2/17 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący)SSN Przemysław KalinowskiSSN Rafał Malarski (sprawozdawca) w sprawie S. L. dot. zadośćuczynienia za tymczasowe aresztowanie, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 marca 2017 r., skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […], sygn. akt II AKa […], postanowił: pozostawić skargę bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Skarga na przewlekłość postępowania, wniesiona w dniu 30 stycznia 2017 r., a więc już po prawomocnym zakończeniu procesu o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie - wyrok Sądu Apelacyjnego w […] zapadł w dniu 22 czerwca 2016 r., nie podlegała - z mocy art. 5 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. - merytorycznej ocenie i dlatego należało pozostawić ją bez rozpoznania, bez wzywania jej autora do uzupełnienia braku formalnego w postaci uiszczenia opłaty.Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.aw