Legislator Case Law & Legislation
KSP 2/16 AI generated

KSP 2/16 · Sąd Najwyższy

Case Number KSP 2/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt KSP 2/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie skargi T. S. na przewlekłość postępowań przed Sądem Apelacyjnym w […]sygn. akt II AKa […] oraz II AKz […] i II AKz […]po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 21 czerwca 2016 r. p o s t a n o w i ł : pozostawić skargę bez rozpoznania bez wzywania ‎do uiszczenia opłaty od skargi albowiem postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w […], w sprawie głównej o sygn. akt II AKa […], zostało zakończone prawomocnym wyrokiem z dnia 19 lutego 2015 r., zaś postępowania incydentalne, dotyczące kosztów procesu, zakończyły się wydaniem przez Sąd Apelacyjny w […] postanowień z dnia 16 czerwca 2015 r. (II AKz […]) i 28 kwietnia 2016 r. (II AKz […]), a zatem nie został spełniony warunek określony w art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004 r.

Legislator headnote

AI generated

KSP 2/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt KSP 2/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie skargi T. S. na przewlekłość postępowań przed Sądem Apelacyjnym w […]sygn. akt II AKa […] oraz II AKz […] i II AKz […]po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 21 czerwca 2016 r. p o s t a n o w i ł : pozostawić skargę bez rozpoznania bez wzywania ‎do uiszczenia opłaty od skargi albowiem postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w […], w sprawie głównej o sygn. akt II AKa […], zostało zakończone prawomocnym wyrokiem z dnia 19 lutego 2015 r., zaś postępowania incydentalne, dotyczące kosztów procesu, zakończyły się wydaniem przez Sąd Apelacyjny w […] postanowień z dnia 16 czerwca 2015 r. (II AKz […]) i 28 kwietnia 2016 r. (II AKz […]), a zatem nie został spełniony warunek określony w art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KSP 2/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie skargi T. S. na przewlekłość postępowań przed Sądem Apelacyjnym w […]sygn. akt II AKa […] oraz II AKz […] i II AKz […]po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 21 czerwca 2016 r. p o s t a n o w i ł : pozostawić skargę bez rozpoznania bez wzywania ‎do uiszczenia opłaty od skargi albowiem postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w […], w sprawie głównej o sygn. akt II AKa […], zostało zakończone prawomocnym wyrokiem z dnia 19 lutego 2015 r., zaś postępowania incydentalne, dotyczące kosztów procesu, zakończyły się wydaniem przez Sąd Apelacyjny w […] postanowień z dnia 16 czerwca 2015 r. (II AKz […]) i 28 kwietnia 2016 r. (II AKz […]), a zatem nie został spełniony warunek określony w art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004 r.

Nr 179, poz. 1843 ze zm.), zgodnie z którym skargę na przewlekłość wnosi się w toku postępowania, którego dotyczy skarga.aw