Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KSP 1/14 AI generated

KSP 1/14 · Sąd Najwyższy

Case Number KSP 1/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

D. pismem z dnia 20 listopada 2013 r. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […], w sprawie o sygn. akt II AL. dz […].Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.; dalej: ustawa o skardze na przewlekłość) skargę na przewlekłość wnosi się w toku postępowania, którego ona dotyczy.

Legislator headnote

AI generated

KSP 1/14 · Sąd Najwyższy: D. pismem z dnia 20 listopada 2013 r. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […], w sprawie o sygn. akt II AL. dz […].Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.; dalej: ustawa o skardze na przewlekłość) skargę na przewlekłość wnosi się w toku postępowania, którego ona dotyczy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KSP 1/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Przemysław Kalinowski‎SSN Andrzej RyńskiProtokolant : Anna Kuras w sprawie skargi M. D.na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […], sygn. akt II AL. Dz […]po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 7 lutego 2014 r. p o s t a n o w i ł : pozostawić skargę bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

M. D. pismem z dnia 20 listopada 2013 r. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […], w sprawie o sygn. akt II AL. dz […].Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.; dalej: ustawa o skardze na przewlekłość) skargę na przewlekłość wnosi się w toku postępowania, którego ona dotyczy.

W tym kontekście należy podkreślić, że przed Sądem Apelacyjnym w […] nie toczy, ani nawet nie toczyło się żadne postępowanie, a pisma wysyłane skarżącemu oznaczone sygn. II AL. Dz […] czy L. dz […] stanowią jedynie pozaprocesową formę reakcji na korespondencję ze strony skarżącego (czynności administracyjno-techniczne). Należy przypomnieć, że zażalenie M. D. na postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 3 lutego 2003 r., sygn. akt II K […], zostało utrzymane w mocy prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 30 maja 2003 r. (k. 25).

Wobec nieuzupełnienia braku formalnego prywatnego aktu oskarżenia w postaci uiszczenia opłaty w wysokości 150 złotych postępowanie w sprawie o sygn. II K […] zostało ostatecznie zakończone (k. 26v).Mając na uwadze powyższe, skargę M. D. należało pozostawić bez rozpoznania, co czyni zbędnym wzywanie skarżącego do uiszczenia opłaty od skargi.aw