IV KZ 85/12 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt IV KZ 85/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2012 r.w sprawie L. A.skazanego z art. 228 § 1 k.k.po rozpoznaniu zażalenia skazanegona zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K.z dnia 6 grudnia 2012 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji skazanego od wyroku tego Sądu z dnia 30 marca 2012 r. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEBrak jest w realiach sprawy podstaw do uwzględnienia zażalenia.Zgodnie z treścią art. 526 § 2 k.p.k. jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka, powinna być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym.W dniu 6 czerwca 2012 r. do Sądu Okręgowego w K. wpłynęła nie podpisana kasacja od wyroku tego Sądu z dnia 30 marca 2012 r., (znajdowała się w kopercie na której jako nadawca figurowały personalia skazanego k. 4407).Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2012 r.
Legislator headnote
AI generatedart. 228 § 1 k.k, art. 526 § 2 k.p.k; IV KZ 85/12 · Sąd Najwyższy: Przewodniczący Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. wezwał skazanego do uzupełnienia braku formalnego kasacji przez podpisanie jej przez adwokata (k. 4006v). Skazany w zakreślonym terminie (k. 4409 i k. 4414) braku tego nie uzupełnił.W tym stanie rzeczy zasadnie zaskarżonym zarządzeniem odmówiono jej przyjęcia.Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KZ 85/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2012 r.w sprawie L. A.skazanego z art. 228 § 1 k.k.po rozpoznaniu zażalenia skazanegona zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K.z dnia 6 grudnia 2012 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji skazanego od wyroku tego Sądu z dnia 30 marca 2012 r. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEBrak jest w realiach sprawy podstaw do uwzględnienia zażalenia.Zgodnie z treścią art. 526 § 2 k.p.k. jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka, powinna być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym.W dniu 6 czerwca 2012 r. do Sądu Okręgowego w K. wpłynęła nie podpisana kasacja od wyroku tego Sądu z dnia 30 marca 2012 r., (znajdowała się w kopercie na której jako nadawca figurowały personalia skazanego k. 4407).Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2012 r.
Przewodniczący Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. wezwał skazanego do uzupełnienia braku formalnego kasacji przez podpisanie jej przez adwokata (k. 4006v). Skazany w zakreślonym terminie (k. 4409 i k. 4414) braku tego nie uzupełnił.W tym stanie rzeczy zasadnie zaskarżonym zarządzeniem odmówiono jej przyjęcia.Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.