Legislator Case Law & Legislation
IV KZ 77/15 AI generated

IV KZ 77/15 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KZ 77/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym zarządzeniem trafnie odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonych przez uniewinnioną J. Ż.Niezależnie od argumentacji powołanej w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia, wskazać należy, że brak jest po stronie J. Ż. gravamen do wystąpienia z nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia (kasacją), skoro dotyczy on wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 28 października 2014 r., sygn. akt II Ka 234/14, którym utrzymano w mocy uniewinniający ją wyrok Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 30 maja 2014 r., sygn. akt II K 81/14 (por. art. 425 § 3 zdanie pierwsze k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.).Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.

Legislator headnote

AI generated

art. 231 § 3 k.k, art. 271 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 518 k.p.k; IV KZ 77/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KZ 77/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu‎w dniu 30 grudnia 2015 r., w sprawie J. Ż.‎oskarżonej z art. 231 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.‎zażalenia oskarżonej na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu‎z dnia 18 września 2015 r., sygn. akt II Ka 234/14 o odmowie przyjęcia kasacji złożonych porzez uniewinnioną J. Ż. od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 28 października 2014 r., sygn. akt II Ka 234/14 p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Keywords

AI generated
art. 231 § 3 k.k art. 271 § 1 k.k art. 11 § 2 k.k art. 518 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 231 § 3 k.k
Ż.‎oskarżonej z art. 231 § 3 k.k.
art. 271 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k.‎zażalenia oskarżonej na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu‎z dnia 18 września 2015 r., sygn.
art. 518 k.p.k
z art. 518 k.p.k.).Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KZ 77/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu‎w dniu 30 grudnia 2015 r., w sprawie J. Ż.‎oskarżonej z art. 231 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.‎zażalenia oskarżonej na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu‎z dnia 18 września 2015 r., sygn. akt II Ka 234/14 o odmowie przyjęcia kasacji złożonych porzez uniewinnioną J. Ż. od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 28 października 2014 r., sygn. akt II Ka 234/14 p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem trafnie odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonych przez uniewinnioną J. Ż.Niezależnie od argumentacji powołanej w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia, wskazać należy, że brak jest po stronie J. Ż. gravamen do wystąpienia z nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia (kasacją), skoro dotyczy on wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 28 października 2014 r., sygn. akt II Ka 234/14, którym utrzymano w mocy uniewinniający ją wyrok Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 30 maja 2014 r., sygn. akt II K 81/14 (por. art. 425 § 3 zdanie pierwsze k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.).Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.