IV KZ 71/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KZ 71/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 30 grudnia 2016 r., w sprawie E. P. ‎skazanego z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu zażalenia skazanego‎na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w G. ‎z dnia 5 grudnia 2016 r., sygn. akt V. Ka (…) w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 7 listopada 2016 r., sygn. akt V. Ka (…) p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem Prezes Sądu Okręgowego w G., na podstawie art. 120 § 2 k.p.k., uznał wniosek skazanego o uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 7 listopada 2016 r., sygn. akt V. Ka (…) za bezskuteczny wobec uzupełnienia jego treści po upływie zakreślonego 7 dniowego terminu.W zażaleniu złożonym na powyższe zarządzenie skazany podnosi, że uzupełnienie przedmiotowego wniosku przekazał do rąk funkcjonariusza Zakładu Karnego w J. w wymaganym terminie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie może być uwzględnione.Jedynym sposobem podważenia zaskarżonego zarządzenia jest wykazanie, że uzupełnienie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w G. zostało złożone z zachowaniem zawitego siedmiodniowego terminu.

Skarżący wprawdzie twierdzi, że uzupełnienie wniosku złożył w ostatnim dniu upływającego terminu zawitego, niemniej w żaden sposób tej okoliczności nie uprawdopodabnia, a z akt sprawy zaś jednoznacznie wynika, że termin ten nie został zachowany (vide koperta - k. 279 akt sprawy).W tej sytuacji Prezes Sądu Okręgowego w G. zasadnie uznał przedmiotowy wniosek za bezskuteczny wobec uzupełnienia jego treści po upływie zakreślonego siedmiodniowego terminu.Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.