Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KZ 68/20 AI generated

IV KZ 68/20 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KZ 68/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KZ 68/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)‎SSN Marek Motuk w sprawie R. P., skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 lutego 2021 r. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2020 r., sygn. IV KO 100/20, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności na podstawie art. 437 § 1 k.p.k, p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Legislator headnote

AI generated

art. 197 § 3 pkt 2 k.k, art. 64 § 1 k.k, art. 437 § 1 k.p; IV KZ 68/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KZ 68/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)‎SSN Marek Motuk w sprawie R. P., skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 lutego 2021 r. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2020 r., sygn. IV KO 100/20, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności na podstawie art. 437 § 1 k.p.k, p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Keywords

AI generated
art. 197 § 3 pkt 2 k.k art. 64 § 1 k.k art. 437 § 1 k.p

Cited Legislation

AI generated
art. 197 § 3 pkt 2 k.k
P., skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k.
art. 64 § 1 k.k
z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 lutego 2021 r.
art. 437 § 1 k.p
IV KO 100/20, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności na podstawie art. 437 § 1 k.p.k, p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KZ 68/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)‎SSN Marek Motuk w sprawie R. P., skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 lutego 2021 r. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2020 r., sygn. IV KO 100/20, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności na podstawie art. 437 § 1 k.p.k, p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.